"Виктор Авилов" жзл - малая серия Наталья Старосельская
Прочитала жзл - малую серию. Читала трудно, маяла стойкая и нехорошая мыслишка, мол читаю халтуру, сляпанную на коленке, работенку за ради денег, с ошибками и стыдными ляпами (ухитрились спутать имя героя известной пьесы, я уж молчу про дивный пассаж о ПОСЛЕДНЕМ Пигмалионе, которого должен был, по мнению автора, играть Авилов - особая история, ляпнутая ради красного словца). Далеко ходить не надо, возникают "косяки" сразу, при пролистывании томика. Стоит раскрыть иллюстрации. Бедолажный Эдмон Дантес превратился в Господина оформителя. Хотите сравнить, не поленитесь, вот тут http://www.avilov.ru/photo/uznik_g.html Вторая фотография - оно, с минимальными различиями. Соседний кадр на пленке. А фотография, соседствующая с 97-ой страницей и вовсе слизана из книги, вышедшей до жзл-овской. И на ней даже не удосужились срезать подпись Виктор Авилов страница 13. И когда после этого начинаешь читать, что г-жа Старосельская создавала компиляцию (компиляция, компиляция, все мы люди взрослые, надо называть вещи своими именами) в трудах и непереносимых душевных муках, хочется вспомнить великое: "Не верю".
Но я бы махнула рукой и на перевранные даты, фамилии, факты, что теперь сделаешь. Судьба такая. И памятник достойный со второго раза, и книжки, прости, Господи, абы как и через абы какое место. Судьба. Но скажите мне, люди добрые, если автор позиционирует себя серьезным исследователем (а репутацию автора никакими ляпами не прошибить), мало того, человеком, для которого Виктор Васильевич был не просто один из талантливых актеров, а театр на юго-западе не "цатый" театр в обойме, зачем было выкладывать последнюю фотографию, погибающего от рака Авилова? Зачем? Чтобы читатель взглянул на кахексию и глазки закатил? И ничего не шевельнулось? Да, можно называть меня тупой, ничего не соображающей в том, чё надо нашему потребителю, но я все равно не могу понять, зачем выкладывать фотографию УМИРАЮЩЕГО АКТЕРА (в немощи, в слабости, одной ногой уже вне жизни) если существуют сотни великолепных ТЕАТРАЛЬНЫХ фотографий, остановленных мгновений http://www.avilov.ru/index_photo.html. В конце-концов, есть памятник на могиле, это и логичней, и достойней. И даже ехать фотографировать не надо было, стоило пройти по ссылке.
Обидно. Обидно еще и потому, что ЖЗЛ всегда воспринимался изданием энциклопедическим. По книгам серии ЖЗЛ мы писАли рефераты, делали доклады. ЖЗЛ - знак качества.
Мельчаем? Небрежничаем?
Господи, "что за комиссия, создатель", почему ни в одной книге, ни в одной передаче никто не попытался профессионально разобрать КАК и ЧТО играл Авилов, как разобрал banshur69 здесь: http://banshur69.livejournal.com/95701.html
Грустно, скучно, обидно. Использован и использован бездарно шанс издать книгу в прославленной серии.
И стыдно. За автора. И перед актером.
Но я бы махнула рукой и на перевранные даты, фамилии, факты, что теперь сделаешь. Судьба такая. И памятник достойный со второго раза, и книжки, прости, Господи, абы как и через абы какое место. Судьба. Но скажите мне, люди добрые, если автор позиционирует себя серьезным исследователем (а репутацию автора никакими ляпами не прошибить), мало того, человеком, для которого Виктор Васильевич был не просто один из талантливых актеров, а театр на юго-западе не "цатый" театр в обойме, зачем было выкладывать последнюю фотографию, погибающего от рака Авилова? Зачем? Чтобы читатель взглянул на кахексию и глазки закатил? И ничего не шевельнулось? Да, можно называть меня тупой, ничего не соображающей в том, чё надо нашему потребителю, но я все равно не могу понять, зачем выкладывать фотографию УМИРАЮЩЕГО АКТЕРА (в немощи, в слабости, одной ногой уже вне жизни) если существуют сотни великолепных ТЕАТРАЛЬНЫХ фотографий, остановленных мгновений http://www.avilov.ru/index_photo.html. В конце-концов, есть памятник на могиле, это и логичней, и достойней. И даже ехать фотографировать не надо было, стоило пройти по ссылке.
Обидно. Обидно еще и потому, что ЖЗЛ всегда воспринимался изданием энциклопедическим. По книгам серии ЖЗЛ мы писАли рефераты, делали доклады. ЖЗЛ - знак качества.
Мельчаем? Небрежничаем?
Господи, "что за комиссия, создатель", почему ни в одной книге, ни в одной передаче никто не попытался профессионально разобрать КАК и ЧТО играл Авилов, как разобрал banshur69 здесь: http://banshur69.livejournal.com/95701.html
Грустно, скучно, обидно. Использован и использован бездарно шанс издать книгу в прославленной серии.
И стыдно. За автора. И перед актером.