Дайджест аргументов "святых архивов"
Попал мужик в тюрьму. Заходит в камеру, а там зэки сидят, и один вдруг говорит «125!». Все такие смеются. Другой говорит «244!». Все опять смеются. Мужик в непонятках, подходит к пахану и спрашивает, а что здесь происходит. Пахан ему говорит: «А мы тут давно сидим, все анекдоты наизусть помним, мы их пронумеровали, и когда кто-то называет номер, мы
( Read more... )
Пожалуй, про аргумент насчет того, что любой после 75 лет может посмотреть на дело любого, даже если он не родственник, я бы добавил в следующую часть дайджеста:
1. Это явно противоречит законодательству о персональных данных. То есть кто-то может посмотреть на дело репрессированного, обнаружить там помимо 58-й статьи еще статьи о мужеложестве и растлении малолетних, и затем начать писать в соцсетях, что такой-то - внук педераста и педофила, я лично его дело просмотрел. Т.е. когда ссылаются на то, что вот прокуратура Молдавии опубликовала двадцать томов приговоров троек - а разрешения от родственников репрессированных они получали? Да вы попробуйте сейчас в тех же Европе или США получить доступ к делам 20-30-х на людей, родственником которых вы не являетесь.
2. Обычно ссылаются на закон, который регламентирует документы до 75 лет. Из этого делают вывод автоматом, что это значит, что после 75 лет можно все по закону. Это не так - должен быть закон, регламентирующий явно работу с документами старше 75 лет. Не дадите ссылки на консультант, где это прописано?
3. Петр Григорьевич упоминал межведомственный приказ по архивам, который как раз прямо запрещает архивам пускать к делам всяких не-родственников. А можно ссылку тоже на этот приказ, чтобы не выглядеть голословным?
Reply
https://base.garant.ru/12149362/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/
Reply
Ну мне в своё время архив Смоленского ФСБ без проблем прислал выписку из дела Ольги Волковой.
Но это только прибавило веселья, потому что в той выписке была ТРЕТЬЯ версия даты её расстрела.
Reply
Leave a comment