Женские роли в домохозяйстве
Меня давно удивляет, а с тех пор как я стала мамой и домохозяйкой - эмоционально затрагивает - то, что я для себя обозначаю "торсуновщиной".
Это система убеждений, в которой роли в семье (и следовательно все жизненные роли) считаются жестко предзаданными некоей Природой, Традицией и пр., и постулируется, что только следование им гарантирует жизненный успех и удовлетворенность.
Обычно в этих текстах - система разного рода навыков и действий, которые должно освоить, полюбить и им следовать, чтобы стать Нормальной и Правильной.
Вообще всевозможная лексика на тему "найти в себе Настоящую Подлинную Женщину" уже вызывает мой большой сарказм (вместо "поддельной женщины, который являешься сейчас видимо"). Раздражает именно то, что предлагается отринуть себя какая есть и освоить определенный тип роли только за то, что она дескать правильная и сулит вам более всего выгод (хотя каковы эти выгоды? я как-то писала про подобного гуру /из Бобруйска, как мне потом объяснили/ - он предлагал принять за разделяемую каждой женой цель "получение от мужа даров". тьфу).
Многие находят в таких текстах что-то для себя. И действительно, как это часто бывает, что-то полезное перемешано с дегтем, но отрицать полезное трудно. Так, действительно не всем легко освоить ту истину, что если хочешь видеть помощь адекватного чуткого мужчины, надо дать ему понять, что тебе от него помощь вообще нужна. Уметь попросить о помощи, когда она тебе нужна - чудесно, но "когда женщина по своей воле делает сама, она искажает свою природу и мучает своего мужчину" - это не чудесно ни разу.
Если просто пойти на ресурсы вроде "Предназначения быть женщиной" там можно набрать много (и прямую идеологию содержанок, и вранье, и угнетение женщин, да и мужчин и пр.) - я не буду в это углубляться, ибо слишком завожусь :-) Но что меня интересует - это то, что на эту страницу например судя по вконтакту подписано пять моих подруг, все они умные, с разным высшим образованием. И вдруг - их главное предназначение оказывается стать чьей-то женой и все.
Повторюсь, снова к личному - семейная жизнь требует конечно серьезных вложений от обоих партнеров, и от мужа моего тоже, я же вижу и ценю. Но предназначение? Мужчине - весь мир и все тревоги, в том числе экзистенциальные.. ему - справляться с нестабильностью социальной, незащищенностью, жесткостью, а у меня - Предназачение копить женскую энергию в юбке. Честно ли это? Если это - взаимное согласие партнеров, то честно и счастливо и слава Богу. Но если муж-то и не знает, что я тут "повышаю свою квалификацию как жена" (это точное выражение) и читаю о том, что все тяготы мира, включая добычу ресурсов, надо оставлять ему, то по-моему это своего рода предательство. Объявляю себя Подлинной женщиной и отрубаю себе например экзистенциальную тревогу, пусть с ней разбирается муж, а мое предназначение уже понятно...
В этом смысле я согласна с вот этим соображением о том, что сильный партнер нужен сильному же человеку, чтобы в моменты его слабости было на кого положиться, чтобы ответственность не передать, а разделить. В том числе, расширяя ее с появлением детей и пр. Об этом хорошо написано здесь, в посте ссылка и на другой блог, где вчера было на тему Истинных ЭмЖо
А мне все интересно - ну как, ну почему это начинают принимать близко к сердцу образованные умные и активные женщины? Понятно, что после университета мы стали становиться мамами, осваивать новые социальные роли, искать ориентиры. Но - Истинное Пред-Назначение себя?...
А еще вчера прочла хороший социологический анализ Анны Темкиной где в частности она сказала, что "Все наши планы находятся под угрозой изменения законов, нехватки медицинского сервиса, нечувствительности чиновников к потребностям, уж не говоря о плохой экологии, военных действиях и уровне безопасности на улицах. В результате мы имеем конфликт больших потребностей и притязаний и очень малых гарантий. Тогда люди пытаются делать свою жизнь и свою идентичность менее уязвимой. Например, для многих современных женщин становится более удобной практика традиционного распределения ролей: я сижу дома с детьми, не рассчитываю на детские сады, а рассчитываю на собственного партнера. В результате женщины, которые, в принципе, могли бы работать, если бы имели возможность совмещать карьеру с материнством, предпочитают сидеть дома, потому что только так можно гарантировать, что дети будут здоровы и нормально развиваться. Однако тогда вся нагрузка по обеспечению семьи ложится на мужчину. Это очень тяжелая ответственность для единственного кормильца, и она иногда оказывается непосильной, а последствия ее - деструктивными"
И хотя я согласна, что родительство (домоводство - в несколько раз в меньше степени) - это сильно недооцениваемая в нашей маскулинной достиженческой конкурентной индивидуалистичной культуре область жизни. и ее воспевание важно, но откуда же берется это добровольное принятие на себя в связи с домом - "функционального предназначения на основе пола"? И для меня это стало каким-то вариантом ответа о том, что подрезает крылья, толкает рассказывать себе, что дом, семья и смирение, ну и не мешающее всему этому хобби - это все, что мне нужно "как женщине". Обоснованный страх перед трудностью социального измерения жизни.
Вот сейчас я думаю об этом, хотя вопрос для меня еще открыт