В любом случае разговор уже видимо идет про пятницу... Наркопотребители в этом контексте - в основном это те, кто употребляют инъекционно опиатные препараты и хотят улучшить свое здоровье. Заместительная метадоновая терапия - один из доказавших свою эффективность способов охраны здоровья, к которому у россиян нету доступа. Минздрав в лице Голиковой постоянно заявляет, что имеющихся доказательств недостаточно (впрочем и про снижение вреда говорится то же самое), вернее что "не существует убедительных доказательств эффективности, а по нашим данным и вовсе вредно"
Это ложь - имеющая негативные последствия. Идея ролика - взять в ООН в Москве папку с материалами исследований и отправить в Минздрав заказным письмом. Она не моя, но можно обдумать и исполнить по-своему. К камере особенных требований вроде нет.
Что думаешь?))
.а еще адвокация! Ну вот представительство интересов сообщества. Мало кто знает, что наркопотребители не имеют доступа к этому лечению, и вообще что это отвечает их интересам. Самих-то их кто слышит. Поэтому например наш ФАР занят тем, чтобы налаживать контакт с сообществами наркопотребителей (ну не кокса, там, золотой молодежи - а в основном с социальными рисками людей, там, уличных) - и доносить их до общественности на том уровне, где принимаются решения.
Я могу поучаствовать, если днем. У меня есть камера. А можно эти данные из ООН предварительно почитать? Я об этой метадоновой программе знаю очень понаслышке.
я тут почитала уже несколько текстов про эту программу, написанных с обеих сторон. Скажи, пожалуйста, а почему противники утверждают, что всюду эту программу сворачивают и типа хотят свой ненужный метадон в Россию продать? Ну, про то, почему в Россию хотят продать, говорить не надо, это и так ясно, а вот почему говорят, что сворачивают? Это вранье, или под этим есть факты?
Ну я там не все поняла. Вроде говорится, что отказываются "в некоторых странах" потому что разочаровываются в мифах. по ходу буду читать и комментировать что я думаю:
Стокгольмская программа - вроде описана как успешная. Конечно, социально-психол. реабилитация очень важна, но в том и идея, что метадон повышает возможности участвовать в ней (сходить в социальный центр где в соседней комнате собирается группа - или в это же время бегать по криминальным группам искать дозу за большие деньги?)
что "среди больных, находящихся на низкопороговой метадоновой программе, 72,7% злоупотребляют бензодиазепинами, 56,8% - опиатами, 54,5% - препаратами конопли, 9,1% - амфетаминами, 4,4% - кокаином (O'Neil, 1999)" - ну как бы да, злоупотребляют. на то и наркопотребители. Мне как раз кажется, что в том и подмена, что тут лечение - это "чтобы лишь бы перестал принимать наркотик" (это у них там идет как миф1). А так-то лечение - это комплексная вещь, чтобы максимально повысился уровень жизни. И если человек собирается и дальше принимать свои безодиазепины - то это не означает что за это он должен быть "наказан" риском передозироваться от плохого героина. И когда врачи говорят, что 90% остаются на метадоне (я знаю меньшую цифру, но неважно... и кстати как это сочетается с тем. что в программе удерживаются только 10% их них? какие-то цифры все..) - то надо понимать, что в такую программу уже отобраны люди, которым не помогли другие варианты, и что качество их жизни и все остальные аспекты здоровья улучшаются.
Про второй миф - что мол метадон должен был снизить преступность до нуля, а он смотри-ка ты не до нуля. значит пусть лучше остаются героиновые барыги - ну тоже не понимаю.
По третьему мифу - "Не удается ему остановить эпидемию СПИДа. К примеру, в США метадоновые программы существуют много лет, а прирост ВИЧ все это время продолжается" - уффф, не вижу я ссылку на исследование. Америка огромная, в ней есть очень неблагополучные города, особая уличная жизнь... Но факт, что непосредственно эпидемию все-таки останавливает снижение вреда, а не метадон, поэтому надо смотреть конкретней.
Четвертый миф читаю и тоже не понимаю - ну да, метадон не витаминка. И что? Уличный героин лучше?
Пятый миф придумал автор, шестой миф - "на самом деле все ВИЧ-инфицированные пациенты, страдающие наркоманией, тут ни при чем, а количество наркоманов тяжелобольных СПИДом настолько ничтожно по сравнению с общим количеством всех наркоманов" - это вообще за гранью. В Екатеринбурге Вич-позитивны до 70% инъекционных наркопотребителей, они говорят "скорее странно когда кто-то получает отрицательный результат". Ну да, Вич - не "тяжелая стадия Спида", но привет перебои с лекарствами, тут у нас в стране ситуация далека от идеальной и поводов для пессимизма предостаточно.
"Его вряд ли возьмут на высокооплачиваемую работу, на работу, связанную с ответственностью, с финансами и т.п., его здоровье будет постоянно подтачиваться метадоаном, он часто будет болеть, он не сможет иметь детей, он будет намертво привязан к своему реабилитационному центру или аптеке и никуда не сможет уехать, он должен будет несколько раз в неделю сдавать анализы мочи на содержание в ней других наркотиков и алкоголя. Если обнаружат нежелательные вещества - сразу исключат из программы." - вот это меня тоже убивает, такая каша и передергивания. Тут я могу только отослать к прекрасному тексту Иры, на который я уже давала ссылку. Спросите у наркопотребителя, что лучше - полдня искать 1000 на героин на улице в состоянии ломки или зарегистрироваться в новом центре при переезде (хм, почему-то с группами АН нет проблем найти в новом городе), прийти к своему уже имеющемуся ребенку без ломки и вич пообщаться? Короче, передергивания это.
И вывод - "обладая здравым смыслам (!!!) понятно, что методон разрушителен" ????
В общем, че-то я к концу статьи устала :))) но так и не нашла чего искала - где ссылки что в конкретной стране сворачивают метадон? там это просто повторяется, но не указано даже страны! Вроде швеция известна как раз радикальным отношением к наркопотреблению и автором модели борьбы с ним, взятым на вооружение "ГбН". Но и тут не вижу.
ох, какой ты страшный труд проделала :) там конкретной информации не было, просто утверждалось, что и в Штатах, и, кажется, в Голландии, и где-то еще попробовали с метадоном и теперь сворачивают, тк результат неудовлетворительный. Вообще, забавно, как люди передергивают везде, где только могут. Например, с цифрами - в этом тексте упоминается, что 33% участников программы умирают. Я также прочла текст от ВОЗ и Юнэйдс, датированный, кажется, 2004м годом, - в нем тоже есть число 33%, только это процент от числа тех, кто в программе не участвовал и умер.
Также авторы с наркотики.ру пишут, что от метадона возрастает число случаев опасного секса и растет угроза заражения СПИД, а ниже - что от метадона снижается либидо и вообще способность заниматься сексом пропадает.
Удивительно откуда эта мысль взялась в русскоязычных обзорах, да и вообще откуда столько искажений в этих обзорах совершенно не ясно. Сколько не искал объяснений этому антиметадоновому феномену, так и не нашел адекватных. Только теории заговора про международную наркомафию борющуюся за каждого потребителя нелегальных препаратов лезут в голову, но очевидно, что это бред)))
Мне тоже приходит в голову теория заговора - не столько международного, сколько внутрироссийского: на самом деле, решить проблему наркотиков никто не хочет, потому что если барыги станут не нужны, ГНК будет не с кого дань взимать. Ну и плюс зашоренность. спасибо за ссылку.
Интересно еще то, что метадон, бупренорфин и прочий сабутекс совершенно не интересует фарм. компании. Препараты очень дешевые, патенты давно кончились. Гораздо проще продавать противовирусные препараты. Еслиб хоть кому-то из фарм. бизнеса надо было продвинуть метадон, то давно бы уже наш минздрав его рекомендовал как средство от кашля.
В любом случае разговор уже видимо идет про пятницу...
Наркопотребители в этом контексте - в основном это те, кто употребляют инъекционно опиатные препараты и хотят улучшить свое здоровье. Заместительная метадоновая терапия - один из доказавших свою эффективность способов охраны здоровья, к которому у россиян нету доступа. Минздрав в лице Голиковой постоянно заявляет, что имеющихся доказательств недостаточно (впрочем и про снижение вреда говорится то же самое), вернее что "не существует убедительных доказательств эффективности, а по нашим данным и вовсе вредно"
Это ложь - имеющая негативные последствия. Идея ролика - взять в ООН в Москве папку с материалами исследований и отправить в Минздрав заказным письмом. Она не моя, но можно обдумать и исполнить по-своему. К камере особенных требований вроде нет.
Что думаешь?))
.а еще адвокация! Ну вот представительство интересов сообщества. Мало кто знает, что наркопотребители не имеют доступа к этому лечению, и вообще что это отвечает их интересам. Самих-то их кто слышит. Поэтому например наш ФАР занят тем, чтобы налаживать контакт с сообществами наркопотребителей (ну не кокса, там, золотой молодежи - а в основном с социальными рисками людей, там, уличных) - и доносить их до общественности на том уровне, где принимаются решения.
Reply
Reply
А можешь удаленным комментарием оставить свой тел или прислать мне сообщение на 916-676 11 68?
И вот тебе наш (ангажированый конечно) сайт с материалами :)
http://rylkov-fond.ru/blog/category/zamestitelnaya-terapiya/
Reply
Reply
Reply
там много написано, но эта мысль (что везде сворачивают) не раз повторяется.
Reply
по ходу буду читать и комментировать что я думаю:
Стокгольмская программа - вроде описана как успешная. Конечно, социально-психол. реабилитация очень важна, но в том и идея, что метадон повышает возможности участвовать в ней (сходить в социальный центр где в соседней комнате собирается группа - или в это же время бегать по криминальным группам искать дозу за большие деньги?)
что "среди больных, находящихся на низкопороговой метадоновой программе, 72,7% злоупотребляют бензодиазепинами, 56,8% - опиатами, 54,5% - препаратами конопли, 9,1% - амфетаминами, 4,4% - кокаином (O'Neil, 1999)" - ну как бы да, злоупотребляют. на то и наркопотребители. Мне как раз кажется, что в том и подмена, что тут лечение - это "чтобы лишь бы перестал принимать наркотик" (это у них там идет как миф1). А так-то лечение - это комплексная вещь, чтобы максимально повысился уровень жизни. И если человек собирается и дальше принимать свои безодиазепины - то это не означает что за это он должен быть "наказан" риском передозироваться от плохого героина. И когда врачи говорят, что 90% остаются на метадоне (я знаю меньшую цифру, но неважно... и кстати как это сочетается с тем. что в программе удерживаются только 10% их них? какие-то цифры все..) - то надо понимать, что в такую программу уже отобраны люди, которым не помогли другие варианты, и что качество их жизни и все остальные аспекты здоровья улучшаются.
Про второй миф - что мол метадон должен был снизить преступность до нуля, а он смотри-ка ты не до нуля. значит пусть лучше остаются героиновые барыги - ну тоже не понимаю.
По третьему мифу - "Не удается ему остановить эпидемию СПИДа. К примеру, в США метадоновые программы существуют много лет, а прирост ВИЧ все это время продолжается" - уффф, не вижу я ссылку на исследование. Америка огромная, в ней есть очень неблагополучные города, особая уличная жизнь... Но факт, что непосредственно эпидемию все-таки останавливает снижение вреда, а не метадон, поэтому надо смотреть конкретней.
Четвертый миф читаю и тоже не понимаю - ну да, метадон не витаминка. И что? Уличный героин лучше?
Пятый миф придумал автор, шестой миф - "на самом деле все ВИЧ-инфицированные пациенты, страдающие наркоманией, тут ни при чем, а количество наркоманов тяжелобольных СПИДом настолько ничтожно по сравнению с общим количеством всех наркоманов" - это вообще за гранью. В Екатеринбурге Вич-позитивны до 70% инъекционных наркопотребителей, они говорят "скорее странно когда кто-то получает отрицательный результат". Ну да, Вич - не "тяжелая стадия Спида", но привет перебои с лекарствами, тут у нас в стране ситуация далека от идеальной и поводов для пессимизма предостаточно.
"Его вряд ли возьмут на высокооплачиваемую работу, на работу, связанную с ответственностью, с финансами и т.п., его здоровье будет постоянно подтачиваться метадоаном, он часто будет болеть, он не сможет иметь детей, он будет намертво привязан к своему реабилитационному центру или аптеке и никуда не сможет уехать, он должен будет несколько раз в неделю сдавать анализы мочи на содержание в ней других наркотиков и алкоголя. Если обнаружат нежелательные вещества - сразу исключат из программы." - вот это меня тоже убивает, такая каша и передергивания. Тут я могу только отослать к прекрасному тексту Иры, на который я уже давала ссылку. Спросите у наркопотребителя, что лучше - полдня искать 1000 на героин на улице в состоянии ломки или зарегистрироваться в новом центре при переезде (хм, почему-то с группами АН нет проблем найти в новом городе), прийти к своему уже имеющемуся ребенку без ломки и вич пообщаться? Короче, передергивания это.
И вывод - "обладая здравым смыслам (!!!) понятно, что методон разрушителен" ????
В общем, че-то я к концу статьи устала :))) но так и не нашла чего искала - где ссылки что в конкретной стране сворачивают метадон? там это просто повторяется, но не указано даже страны!
Вроде швеция известна как раз радикальным отношением к наркопотреблению и автором модели борьбы с ним, взятым на вооружение "ГбН". Но и тут не вижу.
Reply
там конкретной информации не было, просто утверждалось, что и в Штатах, и, кажется, в Голландии, и где-то еще попробовали с метадоном и теперь сворачивают, тк результат неудовлетворительный. Вообще, забавно, как люди передергивают везде, где только могут. Например, с цифрами - в этом тексте упоминается, что 33% участников программы умирают. Я также прочла текст от ВОЗ и Юнэйдс, датированный, кажется, 2004м годом, - в нем тоже есть число 33%, только это процент от числа тех, кто в программе не участвовал и умер.
Также авторы с наркотики.ру пишут, что от метадона возрастает число случаев опасного секса и растет угроза заражения СПИД, а ниже - что от метадона снижается либидо и вообще способность заниматься сексом пропадает.
Reply
Данные по лечению в Евросоюзе можно посмотреть на сайте Европейского центра мониторинга наркотиков и зависимостей
http://www.emcdda.europa.eu/html.cfm/index1572EN.html
Заместительная терапия является одним из основных методов лечения во всех странах Евросоюза.
Reply
Ну и плюс зашоренность.
спасибо за ссылку.
Reply
Reply
Leave a comment