Не знаю, правильно ли я делаю, что поддерживаю такое обсуждение про проституцию и психотерапию. Но раз это делаю, то и сопуствующих мыслей много
( Read more... )
спасибо за Ваши комментарии, они укрепили мою веру в человечество
что касается совести и чести - это стандартное СИМВОЛИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ. Вы имеете право на свободу совести. Конституционное право :)) т.е. официально признанное и вроде как охраняемое. а товарищ В. производит стандартный трюк: предлагает Вам соответствовать ЕГО представлениям о совести и чести. я социолог, поверьте мне, НОРМА ЛОКАЛЬНА, в том числе моральная норма. так что эти его упреки стандартное символическое насилие, и реакция может быть реакцией на насилие. я в таких случаях стараюсь ударить в ответ, то есть рассказать человеку о нем самом что-то, что не соответствует ЕГО моральным нормам
Эта дискуссия навела на еще одну мысль. Она так сильно срезонировала у меня, потому что воспроизводит мой конфликт с отцом и некоторыми посторонними мужчинами лет сорока (преподаватели, начальники). Мне кажется, это распространенный сценарий конфликта молодой женщины - мужчины ок. 40, который вытесняет что-то... В таком разговоре много попыток кастрации женщины - обесценивания ее права выбирать, отрицание ее чувств, их существования.
Рискну предположить, что мужчина в этой системе активно вытесняет собственные сексуальные интенции и нагружен большой дозой ВИНЫ, так что лююбое живое проявление жизни и естественной, ненасильственной сексуальности (и вообще, наверное, ненасильственная и спонтанная жизнедеятельность женщины) вызывает в нем мучительную боль за годы насилия над собой и окружающими, боль отсечения и подавления частей себя, спонтанно реагирующих на привлекательность других людей, но чахнущих под прессом негативных установок
я неуклюже излагаю, т.к. у меня нет специального образования, владения понятийным аппаратом. но мне кажется, природа этого символического насилия - именно символическая кастрация женщины, убийство ее способности к творению
Да, мне тоже показалось, что этому собеседнику тяжело общаться с женщиной как с равной и независимой - либо надо заигрывать с ней, либо пытаться лишать статуса. Я вот не соображу, как это связано с общением с мужчинами - это общая такая манера по отношению к людям, или преимущественно на женщинах "западание". Интересно.
Мне кажется, второе. Но с мужчинами им проще попасть в ноту тех или иных норм, связанных с иерархией. То есть многими людьми их поведение будет восприниматься как нормальное, и собеседник вероятнее примет игру. Если человек способен на насилие, то, по-моему, он способен на насилие. Сегодня удается с одними, завтра с другими. Я не верю, что человек способный на насилие способен к контакту. В контакте же эмоции партнера открыты, ощущаются... Самозащита - да. Захват чего-то - может быть... Не знаю, может, это мужское.... А вот объективно бесцельное насилие = субъективно ценное = симптом... по-моему
что касается совести и чести - это стандартное СИМВОЛИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ. Вы имеете право на свободу совести. Конституционное право :)) т.е. официально признанное и вроде как охраняемое. а товарищ В. производит стандартный трюк: предлагает Вам соответствовать ЕГО представлениям о совести и чести. я социолог, поверьте мне, НОРМА ЛОКАЛЬНА, в том числе моральная норма. так что эти его упреки стандартное символическое насилие, и реакция может быть реакцией на насилие. я в таких случаях стараюсь ударить в ответ, то есть рассказать человеку о нем самом что-то, что не соответствует ЕГО моральным нормам
Эта дискуссия навела на еще одну мысль. Она так сильно срезонировала у меня, потому что воспроизводит мой конфликт с отцом и некоторыми посторонними мужчинами лет сорока (преподаватели, начальники). Мне кажется, это распространенный сценарий конфликта молодой женщины - мужчины ок. 40, который вытесняет что-то... В таком разговоре много попыток кастрации женщины - обесценивания ее права выбирать, отрицание ее чувств, их существования.
Рискну предположить, что мужчина в этой системе активно вытесняет собственные сексуальные интенции и нагружен большой дозой ВИНЫ, так что лююбое живое проявление жизни и естественной, ненасильственной сексуальности (и вообще, наверное, ненасильственная и спонтанная жизнедеятельность женщины) вызывает в нем мучительную боль за годы насилия над собой и окружающими, боль отсечения и подавления частей себя, спонтанно реагирующих на привлекательность других людей, но чахнущих под прессом негативных установок
я неуклюже излагаю, т.к. у меня нет специального образования, владения понятийным аппаратом. но мне кажется, природа этого символического насилия - именно символическая кастрация женщины, убийство ее способности к творению
Reply
Я вот не соображу, как это связано с общением с мужчинами - это общая такая манера по отношению к людям, или преимущественно на женщинах "западание". Интересно.
Reply
Если человек способен на насилие, то, по-моему, он способен на насилие. Сегодня удается с одними, завтра с другими. Я не верю, что человек способный на насилие способен к контакту. В контакте же эмоции партнера открыты, ощущаются... Самозащита - да. Захват чего-то - может быть... Не знаю, может, это мужское.... А вот объективно бесцельное насилие = субъективно ценное = симптом... по-моему
Reply
Reply
Leave a comment