Новости истории Украины.

Jun 04, 2024 08:41

Из-за сами знаете чего я не просто узнал о существовании упорыша Портникова, но и послушал его "дебат" с Иоландой Латыниной. Рекомендую всем, кто хотел бы ознакомиться с "базой" современного украинского национализма, но копаться в многочисленных выгребных ямах особого желания не имеет. Упорыш Портников представляет "базу" в очень компактном, внятном виде (еще и прекраснейшим психиатрическим голоском). Ничего лишнего, плюс есть парочка впечатливших меня, совершенно новых для меня моментов.
Портников там объявляет о двух критериях, по которым можно судить, где (территориально) проходит настоящая граница между Украиной и Россией.
1. Там, где не было старообрядцев, там и Украина, ибо реформа Никона приводила православие в соответствие с киевским форматом, там, где не было сопротивления Никону, там и был этот формат, то есть было киевское православие, иначе - Украина.
2. Там, где проходила "черта оседлости". Империя русских не хотела дозволять евреям жить среди русских, но украинцев и белорусов ей не было жалко, поэтому она проживание евреев ограничила не территорией проживания евреев, а территорией Украины и Белоруссии.
Круто? Очень круто. Справедливости ради замечу, что в первом критерии есть какая-то логика, но второе это просто образец националистического безумия.
Я хочу спросить. Эти два критерия, это личная новация Портникова или общее место в "базе" украинского национализма?
P.S. Харьков, кстати, в "черту оседлости" не входил. Увы.

Украина

Previous post Next post
Up