Очередной пост из серии "Люди, от...битесь от людей!"
Вот уж никогда не думал, что буду цитировать Дмитрия Глуховского, но грех не процитировать кого угодно, если кто угодно высказался интересно или точно. Пикантность еще и в том, что интервью с Глуховским я посмотрел по наводке участника СВО (и участника-добровольца событий 2014-2015).
Глуховский сказал следующее: "Мне кажется, и те, кто остались, и те, кто уехал, очень сильно хотят доказать себе, что они приняли решение о том, чтобы уехать, или о том, чтобы остаться, исходя из соображений моральных. И это радикализирует их. Те, кто уехал, убеждают себя в том, что они совершили моральный поступок, следовательно оставшиеся для них, либо глупо поступают, либо подвергают себя моральной эрозии, а они, мол, молодцы, и правы, что уехали. Те, кто остались, особенно, кто уезжали и вернулись, хотят максимально доказать себе, что они максимально сохраняют лицо, что в том, что они остаются, несмотря на дичь, которая происходит, есть некая доблесть, что в том, что они делают, есть моральный компонент...".
В общем, все верно, за исключением одного. Он видимо описывает моральные терзания людей из своего "пузыря", не понимая, что полно людей, которых, при всем желании, не запишешь ни в дураки, ни в продавшиеся, ни в запуганные, для которых по тем или иным причинам не было никакой дилеммы, уезжать или оставаться? Они просто живут своей жизнью и вовсе не склонны импортировать чужие дилеммы в собственную жизнь и не очень понимают, а какого хрена хрен знает кто требуют от них это сделать. Это абсолютное большинство окружающих меня людей - от старых знакомых до студентов, у которых я преподаю.
Но, оттолкнувшись от сказанного Глуховским, можно сформулировать простые правила. Во-первых, не стоит выдавать всякие обстоятельства собственной жизни за свой собственный выбор. Во-вторых, не стоит выдавать всякий собственный выбор за выбор моральный.
Меньше будешь мучиться сам и других будешь меньше мучить.
И еще. Если кто-то живет не так, как живешь ты, это вовсе не значит, что он хотел бы жить, как ты, и страшно страдает от того, что не может жить так, как ты.
Глуховский сказал следующее: "Мне кажется, и те, кто остались, и те, кто уехал, очень сильно хотят доказать себе, что они приняли решение о том, чтобы уехать, или о том, чтобы остаться, исходя из соображений моральных. И это радикализирует их. Те, кто уехал, убеждают себя в том, что они совершили моральный поступок, следовательно оставшиеся для них, либо глупо поступают, либо подвергают себя моральной эрозии, а они, мол, молодцы, и правы, что уехали. Те, кто остались, особенно, кто уезжали и вернулись, хотят максимально доказать себе, что они максимально сохраняют лицо, что в том, что они остаются, несмотря на дичь, которая происходит, есть некая доблесть, что в том, что они делают, есть моральный компонент...".
В общем, все верно, за исключением одного. Он видимо описывает моральные терзания людей из своего "пузыря", не понимая, что полно людей, которых, при всем желании, не запишешь ни в дураки, ни в продавшиеся, ни в запуганные, для которых по тем или иным причинам не было никакой дилеммы, уезжать или оставаться? Они просто живут своей жизнью и вовсе не склонны импортировать чужие дилеммы в собственную жизнь и не очень понимают, а какого хрена хрен знает кто требуют от них это сделать. Это абсолютное большинство окружающих меня людей - от старых знакомых до студентов, у которых я преподаю.
Но, оттолкнувшись от сказанного Глуховским, можно сформулировать простые правила. Во-первых, не стоит выдавать всякие обстоятельства собственной жизни за свой собственный выбор. Во-вторых, не стоит выдавать всякий собственный выбор за выбор моральный.
Меньше будешь мучиться сам и других будешь меньше мучить.
И еще. Если кто-то живет не так, как живешь ты, это вовсе не значит, что он хотел бы жить, как ты, и страшно страдает от того, что не может жить так, как ты.