Бонапартизм и демократия.
Послушал немного когда-то нежно любимую Ксению Ларину. Уже замечал, что по вопросам Путина, СВО и Украины крыша у Лариной явно не на месте, но она из тех, кто, что называется, способен признавать ошибки своей тусовки в девяностые.
Она интересно тут выразилась. Мол, бросили тогда большинство народа в никуда, ничего народу не объясняя, с народом никак не коммуницируя. А надо было делать, "как делает кремлевский упырь, который каждый день в телевизоре говорит и объясняет, почему война, почему гибнут люди, поэтому его и поддерживают".
Тут интересен не сам факт, что Ларина ставит своим возлюбленным девяностым в пример Путина а феномен того, что демократическая власть меньше коммуницировала с народом, чем это делает власть авторитарная.
Это интересный феномен (со времен Цезаря и Наполеона известный). Бонапартизм не так демократичен, как демократия, но он ближе к народу, чем демократия.
Она интересно тут выразилась. Мол, бросили тогда большинство народа в никуда, ничего народу не объясняя, с народом никак не коммуницируя. А надо было делать, "как делает кремлевский упырь, который каждый день в телевизоре говорит и объясняет, почему война, почему гибнут люди, поэтому его и поддерживают".
Тут интересен не сам факт, что Ларина ставит своим возлюбленным девяностым в пример Путина а феномен того, что демократическая власть меньше коммуницировала с народом, чем это делает власть авторитарная.
Это интересный феномен (со времен Цезаря и Наполеона известный). Бонапартизм не так демократичен, как демократия, но он ближе к народу, чем демократия.