О катастрофе одной "мягкой силы".
Любой человек из университетской среды знает множество профессоров и возрастных доцентов, у которых в девяностые было все в порядке с т.н. "грантами Сороса", заграничными стажировками и прочими видами вспомоществования от "коллективного Запада", и которые сейчас являются государственными патриотами, государственнее и патриотичнее которых еще
( Read more... )
Смотря кому что. Соросу наверное жалко, что столько денег ушло в пустую, но наверное даже не сильно. Судя по всему, он в основном ставил перед собой цель решить диллему прохождения верблюда через игольное ушко. И тут оно как - может глобально свой цели сделать мир лучше он и не достиг, но уж точно помог пережить сложное время тысячам доцентов, что он наверняка относит в актив проекта. То, что эти тысячи доцентов теперь с хохотком вспоминают, как обманули старого еврея - ну это такое уже, целостность проекта уже не нарушает - скорее даже наоборот. ЕС в основном тоже без особых эмоций, мне думается. Скорее с некоторым злорадством. Возможность участвовать третим странам в Erasmus+, neighborhood programs, research framework projects в ЕС воспринимается как плюшки за хорошее поведение для хороших соседей. И это действительно очень много денег. Соответственно, если соседи перестают быть хорошими - то остаются без плюшек. Такая вот логика. Что в голове у американских грантодателей, я не знаю.
Reply
>То, что эти тысячи доцентов теперь с хохотком вспоминают, как обманули старого еврея
Ничего они не вспоминают.
Им предложили деньги - они их взяли. Кто-то потратил их на себя, кто-то на свою (свою!) тему. Если надо было какие-то мантры говорить - говорили - почему бы и нет. Советские люди хорошо умели отделять обрядовую сторону от повседневной реальности. Конечно были и те кто всерьёз всю эту движуху воспринимал, но их было мало.
Да и генераторы мягкой силы вряд ли очень уж рассчитывали на эти деньги. Это как с рекламой - КПД хорошо если процентов десять.
Reply
тоже верно. многие даже и не вспоминают
Reply
>>Им предложили деньги - они их взяли.
И предлагали часто не просто так, а минимум через откат. И на какой эффект грантодатели рассчитывали?
Спасибо за уроки коррупции.
Reply
Так вот кто путинскую команду воровать научил. А я уж надеялся что сам фюрер такой талант.
Reply
>> А я уж надеялся что сам фюрер такой талант.
Учителя великолепные но наука не пошла впрок.
Вот вна Украине все норм получилось.
А темнейший "туповат" оказался, а ведь мог из Флориды наблюдать как бандеры вместе с власовцами проводят СВО в Китае.
Как Сеня Яценюк.
Reply
кто так работал, если не секрет?
Reply
>>кто так работал, если не секрет?
Я так в начале 90-ых подрабатывал при распределении (перепродаже) гуманитарки от Multifood Corp.
Прекрасно помню эти охреневшие американские рожи, которым уже даже баксы были не нужны. Хотели нефть.
Reply
вообще не представляю, что это такое
Reply
Странно Сорос решал дилемму, в строго противоположном он направления движения верблюда направлении.
Reply
это стандартный способ ее решения. что очень хорошо описано в литературе, кстати. не уменьшением богатства, а деланием из него добрых дел
Reply
Стандартный способ это раздать богатства, что очень хорошо описано в первоисточнике.
А "добрыми" делами Сороса дорога выложена как раз в противоположном от нужного верблюду направления.
Reply
вам известны случаи, кроме первоисточника, в которых кто-то так поступал?
с добрыми делами же - она часто так. некий ввпутин, к примеру, начал войну из самых лучших побуждений. хотел улучшить безопасность россии, если не врет
Reply
Путин все сделал с полным соблюдением правил. Ждал дипломатических результатов, предложил мирные соглашения, предупредил, выставив ультиматум, взял союзнические обязательства, исполнил эти обязательства. Никого не обманул, все возможности избежания предоставил.
Все дела Сороса сплошь ложь и преднамеренная некомпетентность, по сути - разрушение.
Reply
отлично написано. очень звонко. главная проблема всего этого в том, что для того, чтобы вставил первый абзац, нужна непоколебимая вера в ввпутина и его единственно верный курс. ксли ты в вере не крепок, то каждое утверждение достаточно легко и наглядно опрвергается. проблема второго абзаца в том, что если вместо "сорос" написать вышеупомянутого ввпутин, то от этого степень достоверности написанного нисколько не пострадает.
Reply
Путин всего лишь исполнитель нашей воли, причем здесь вера. Он делает, что надо, и молодец поэтому.
Ваше согласие с описанием смысла деятельности Сороса зафиксировал.
Reply
Leave a comment