Jan 06, 2024 11:00
У меня где-то валяется полный список (не поленился, составил когда-то) споров, в которых люди рвут на себе и друг у друга рубашки, а лично я обхожу спорящих за километр - так, разве что посмотреть на зрелище, как в цирке. Я делаю так, во-первых, потому что знаю ВСЁ, что может быть сказано в таких спорах, во-вторых, потому что сам давно определился с ответами, которые либо не вписываются ни в парадигму "одно из двух", либо не имеют отношения к дискурсивной логике заданных вопросов.
Здесь просто примеры таких споров (по десятилетиям).
Просто 1990-х.
Кто больше зверствовал в гражданскую войну, красные или белые?
Спор 2000-х.
СССР победил нацистскую Германию в Великой Отечественной войне благодаря героизму советского народа или благодаря тому, что "трупами завалили"?
Спор 2010-х.
Донбасский мятеж это гражданская война на Украине или военное вмешательство России во внутренние дела Украины? Довеском обязательно идет спор про сбитый "Боинг" - пророссийские ополченцы сбили или это была хитро разыгранная провокация Киева/западных спецслужб?
Спор 2020-х.
Война имени 24 февраля случилось из-за того, что Запад вел себя глупо и даже по-свински по отношению к России - упустил все возможности построить постоднополярный международный порядок на нормальных договоренностях, гарантирующих мир и всяческую транснациональную капиталистическую экономику - или потому что Путин это кгбшник, маньяк и автократ, враг демократии и прав человека с самого своего рождения?
Без обид, но я почти уверен, что даже к этому посту будут написаны комментарии с "правильными ответами". Сто раз проверял на "Боинге" - люди не сдерживаются, даже если заранее предупредить, что бессмысленно меня в чем-то убеждать или переубеждать (до конца не разобрался почему, но "Боинг" до сих пор заводит разгоряченных больше, чем, например, Буча, хотя Буча намного свежее).
Заветы