Студентам сказал, тут могу повторить.
ВДудя с А. Ланьковым имеет смысл посмотреть только для того, чтобы, глядя на Ланькова, увидеть, каким должен быть настоящий социогуманитарный исследователь - политолог, международник, историк, социолог. Каким должен быть исследователь в плане эмоций, мировоззрения, жизненно-стилевых ценностей, даже, наверное, общеполитических представлений.
Не берусь судить о самих научных результатах, наслышан, что они, если не безупречны, то очень хороши, но, как личность, Ланьков это то самое - идеал ученого во плоти.
P.S. На всякий случай, замечу, что под жизненно-стилевыми ценностями я не очки-костюм имел в виду. А то всяческие "модники" расстроятся, что у них нет шансов стать настоящими учеными. Не в "старомодном" виде жизненно-стилевые ценности, а во всем, что я там выше перечислил.
Не берусь судить о самих научных результатах, наслышан, что они, если не безупречны, то очень хороши, но, как личность, Ланьков это то самое - идеал ученого во плоти.
P.S. На всякий случай, замечу, что под жизненно-стилевыми ценностями я не очки-костюм имел в виду. А то всяческие "модники" расстроятся, что у них нет шансов стать настоящими учеными. Не в "старомодном" виде жизненно-стилевые ценности, а во всем, что я там выше перечислил.