Противоположные слабаки.

Aug 04, 2023 08:32

В кругу ненавистников девяностых я всегда был чуточку наособицу, ибо полностью разделял тезис о том, что девяностые это история не про капитализм, а про СССР и советских людей. То, что творилось тогда, осуществлялось вчерашними советскими людьми, а не какими-то капиталистическими инопланетянами, которые высадились на Землю и оккупировали Россию. ( Read more... )

Паблгам

Leave a comment

Comments 19

pulkin August 4 2023, 02:53:16 UTC
А на 1917 это обобщается? Утрируя, то что Россия слиняла в 3 дня, говорит об отношении людей к самодержавию, православию, народности

Reply

ext_3596185 August 4 2023, 07:03:45 UTC

90% населения России тогда составляли полуграмотные крестьяне и рабочие, выходцы из сел. Их обмануть и распропагандировать на что угодно было не сложно. А оставшиеся 10% образованных людей, которые собственно и составляли высший слой Российской империи или убили или изгнали. И то они ухитрились 4 года воевать на смерть.

Reply

pulkin August 4 2023, 07:07:54 UTC
Это вы про октябрьский переворот и после него? Но "Россия слиняла в три дня" это про февраль и падение монархии

Reply

ext_3596185 August 4 2023, 07:15:59 UTC

Ну, из этих 10% образованного слоя подавляющая часть была из разночинцев, и соответственно в основном либерально-демократических убеждений. Максимум сторонники конституционной монархии. При этом не понимали, что 90% полуграмотного крестьянства удерживает от бунтов и погромов под руководством враждебных исторической России агентуры западных разведок именно абсолютная монархия и все ее институты. Так что, да. Сами себя обслужили. Еще и во время тяжелейшей войны.

Reply


lionna_4 August 4 2023, 04:57:11 UTC

Кому нужны ваши либеральные ценности, если жрать нечего, и бандиты на каждом шагу гоняются? К черту идите!

Reply

langobard August 4 2023, 12:32:01 UTC

козлопукало сетевое! запомни: хамить незнакомым людям это неправильно

Reply

voron_degtyarsk August 4 2023, 18:14:33 UTC

Сильно плюсую. Болтуны на кухнях, которые более всего ратовали "за свободы", вымерли в числе первых - за неимением "клятого совка", который их кормил. Гопота по вылазили из дальних щелей и размножилась, за самоустранением милиции, гордо назвав себя "бандитали", пересев со скамеек у подьезда в "шестисотые" мерседесы, а простой народ пытался хоть как-то выжить. Ностальгировать о "либеральных и истинно свободных) 90х сейчас может человек, который либо их не застал в сознательном возрасте, либо который тогда нашёл себе кормушку в какой нибудь мутной конторе типа "Фонд памяти жертв всех репрессий".

Reply


shopa_golic August 4 2023, 06:32:05 UTC

стало обидно за либеральные ценности,

получается шо раздача слова божьева из рук конкистадоров, инквизиторов да центурионов эт прямой признак ущербности измышлений и.христа

Reply


punnja August 4 2023, 09:19:49 UTC

Скажу пару слов о "советскости" и тогдашних "либеральных ценностях". Не соглашусь насчет тезиса о ""советской" природе девяностых". Скорее наоборот. Один историк писал про "нового советского человека", которого растили в СССР. Историк утверждал, что немного времени не хватило. Еще бы лет десять-двадцать - в появился бы вожделенный "советский человек - строитель коммунизма". Согласен, что люди тогда были не те, что сейчас. Но как же быстро слетела с населения эта тончайшая оболочка советского воспитания! Так что "девяностые" имели скорее не советскую, а антисоветскую "природу".

И насчет "либеральных ценностей". Словосочетание, конечно, очень размытое и неопределенное. Тут выше вспоминали про 1917 г. В 1991 г. все было совершенно аналогично. Тогда - "фабрики рабочим, земля крестьянам". Обманули, конечно. В 1991 - "за ваучер дадут две "Волги". Обманули, конечно. Называть годы безвластия "беспрецедентно свободными" , конечно, можно. Но это не была свобода либерального общества, увы.

Reply


vitiay August 4 2023, 09:21:30 UTC
Стопудов.

Reply


Leave a comment

Up