Работа Царя - мирить и направлять элиты. Путин тут сначала облажался, но потом все же вытянул, т.е. свою работу выполнил, хоть и на "тройку" (в этом вопросе).
Вы серьезно про царя? Вообще-то вся суть монархии в том, что власть монарха от Бога (или богов в политеизме или в предельном случае монарх сам один из богов).
Однако любая монархия основана на обычае (иногда документально зафиксированном). Если обычай за этим не стоит, то это просто диктатура. Ранние римские императоры (да и поздние по некоторым слухам) монархами себя не считали, "монархи - это у варваров и прочих парфян".
Я бы сказал, что это всё монархический пиар, а не монархическая суть. Светская атеистическая монархия тоже вполне работоспособна, пхеньянская династия Кимов не даст соврать. Да, они официально не позиционируют себя, как монархов, и Путен тоже так себя не позиционирует, но пролетарское чутьё ведь не обманешь. Все, и корейские Кимы, и советские генсеки, и Ельцин с Путиным - самые что ни на есть принцепсы древнеримского образца.
В России последнего царя поставили к стенке и расстреляли. Путин - не царь, а подсунутый русскому народу чекист, предавший свою родину ссср, которой присягал когда-то.
Путин - ставленник команды Ельцина, то есть тех людей, которые одно государство СССР уже развалили. Развалят и РФ под одобрительное улюлюканье и гойду недоумков.
Вроде так. Возможно, даже, ставленник Березовского. Но теперь "команда Ельцина" хотела бы снять Путина, но не может. (советую всем прочитать "Большую пайку" Дубова)
Работа царя - Я, с давних лет в правленье искушенный, Мог удержать смятенье и мятеж; Передо мной они дрожали в страхе, Возвысить глас измена не дерзала. Но ты, младой, неопытный властитель, Как управлять ты будешь под грозой, Тушить мятеж, опутывать измену? И чо получается? Он, с давних лет в правленье искушенный, не смог сдержать смятенье и мятеж! Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, над нами царствовал тогда. Его мы очень смирным знали, когда ребята Повара орла двуглавого щипали у шойгуновского шатра.
Reply
Вообще-то вся суть монархии в том, что власть монарха от Бога (или богов в политеизме или в предельном случае монарх сам один из богов).
Reply
Не надо путать обоснования легитимности монархической власти с её функциями.
Reply
Однако любая монархия основана на обычае (иногда документально зафиксированном). Если обычай за этим не стоит, то это просто диктатура. Ранние римские императоры (да и поздние по некоторым слухам) монархами себя не считали, "монархи - это у варваров и прочих парфян".
Reply
Я бы сказал, что это всё монархический пиар, а не монархическая суть. Светская атеистическая монархия тоже вполне работоспособна, пхеньянская династия Кимов не даст соврать. Да, они официально не позиционируют себя, как монархов, и Путен тоже так себя не позиционирует, но пролетарское чутьё ведь не обманешь. Все, и корейские Кимы, и советские генсеки, и Ельцин с Путиным - самые что ни на есть принцепсы древнеримского образца.
Reply
Reply
Настоящая мама, как и настоящий царь, деток не только кормит, но может и ремня им дать. А воспитательница не может. Потому и не считают.
Reply
Я про современные монархии.
Reply
Reply
https://www.rbc.ru/politics/22/05/2018/5afd61619a79475ef7d65892?from=main
Reply
Reply
Вроде так. Возможно, даже, ставленник Березовского. Но теперь "команда Ельцина" хотела бы снять Путина, но не может.
(советую всем прочитать "Большую пайку" Дубова)
Reply
Reply
Работа царя - Я, с давних лет в правленье искушенный, Мог удержать смятенье и мятеж; Передо мной они дрожали в страхе, Возвысить глас измена не дерзала. Но ты, младой, неопытный властитель, Как управлять ты будешь под грозой, Тушить мятеж, опутывать измену?
И чо получается? Он, с давних лет в правленье искушенный, не смог сдержать смятенье и мятеж! Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, над нами царствовал тогда. Его мы очень смирным знали, когда ребята Повара орла двуглавого щипали у шойгуновского шатра.
Reply
Leave a comment