О постправде, что это такое, или "не по фактам восприятие".
Признаться, я собирался к "постправде" добавить еще и "фактоиды", ибо до сегодняшнего дня думал, что это одно и то же. И даже помню, с чьих слов у меня сформировалось такое представление. Хорошо, что перепроверился у тети Вики. Если верить ей, то фактоиды все-таки ближе к фейкам, то есть за ними может не стоять вообще никакой реальности. Тогда как постправда это вполне себе правда, но поданная или упакованная таким образом, что она создает ложный образ реальности.
Разумеется, я понимаю, что прочитавшие этот пост, могут предъявить претензию, а чего это я не привожу в качестве разъясняющего примера что-нибудь из деятельности госпропагандистов, а тащу в пост несчастного иноагента Екатерину Шульман. Ну у того есть некоторые причины. Во-первых, я не окормляюсь госпропагандистами, а либералов всегда читаю и слушаю с интересом. Во-вторых, в кругах тех, кто может предъявить такую претензию, принято считать, что госпропагандисты сочиняют именно фейки, а речь тут пойдет не о фейках, а именно о постправде. В-третьих, в силу причин, о которых долго рассказывать, мне совсем недавно попались-вспомнились давние комменты уважаемой Екатерины Шульман, в которых она зачем-то писала про меня гадости (за спиной, как принято у либеральной интеллигенции) и это, к слову, был не единственный такой прецедент. Настало время отомстить (смайл).
Как честный человек, замечу, что "гадости" от Екатерины Михайловны Шульман это обвинения меня в вульгарности, дурном тоне и пошлом уме. Она даже снисходительно замечает, что "никакой особенной душераздирающей глупости" за мной не замечено (ну хоть за это спасибо). В общем, это все можно признать "конструктивной критикой". Тем более, что от обвинений в вульгарности и дурном тоне я не отмахиваюсь, я ими горжусь, хотя про "пошлый ум" обидно, конечно (смайл).
Короче, вот она "мстя".
Две недели подряд Екатерина Михайловна по 10-15 минут своей часовой передачи "Статус" посвящала акциям приноса цветов и детских игрушек в Москве и некоторых других городах России к памятнику Лесе Украинки или другим как-то связанным с Украиной городским объектам в память о погибших от русской ракеты мирных жителях, детях в городе Днепре, бывшем Днепропетровске.
Любой, кто живет в России, а не в Берлине, не будучи семи пядей во лбу политологом, может рассказать, какое место эти акции занимают в реальной российской общественно-политической жизни. Не берусь судить какую именно долю процента, но это доля процента, не более. Страна живет другим. Однако у слушателей программы "Статус" после подробных рассказов об этих акциях, занимающих большой объем времени в самой программе, возникает ощущение, что Россия находит на грани антипутинского взрыва. Факты не выдумываются, но подаются так, что воспринимаются уже не как факты, а как настоящие факторы. Это и есть "постправда".
К слову замечу, что ощущение того, что в России рукой подать до антипутинского взрыва, создается подобными спикерами почти 12 лет (та же Шульман где-то с годик нагоняла тревоги, раздувая каждый антипрививочный общественный чих, случавшийся в России) - с осени 2011 года. Такие "нарративчики в строю" безусловно приносят радость всем, кто хотел бы такое слышать, но поскольку никакого взрыва не происходит, у многих потом (поверьте, я знаю, о чем говорю) это создает настроение разочарования, ощущение того, что их обманули и прочий негатив.
Так что с постправдой, без которой нет политической деятельности и уж точно нет никакой политической пропаганды, надо быть осторожнее. Когда созданные ей ожидания не подтверждаются, она может оборачиваться против собственных создателей.
Разумеется, я понимаю, что прочитавшие этот пост, могут предъявить претензию, а чего это я не привожу в качестве разъясняющего примера что-нибудь из деятельности госпропагандистов, а тащу в пост несчастного иноагента Екатерину Шульман. Ну у того есть некоторые причины. Во-первых, я не окормляюсь госпропагандистами, а либералов всегда читаю и слушаю с интересом. Во-вторых, в кругах тех, кто может предъявить такую претензию, принято считать, что госпропагандисты сочиняют именно фейки, а речь тут пойдет не о фейках, а именно о постправде. В-третьих, в силу причин, о которых долго рассказывать, мне совсем недавно попались-вспомнились давние комменты уважаемой Екатерины Шульман, в которых она зачем-то писала про меня гадости (за спиной, как принято у либеральной интеллигенции) и это, к слову, был не единственный такой прецедент. Настало время отомстить (смайл).
Как честный человек, замечу, что "гадости" от Екатерины Михайловны Шульман это обвинения меня в вульгарности, дурном тоне и пошлом уме. Она даже снисходительно замечает, что "никакой особенной душераздирающей глупости" за мной не замечено (ну хоть за это спасибо). В общем, это все можно признать "конструктивной критикой". Тем более, что от обвинений в вульгарности и дурном тоне я не отмахиваюсь, я ими горжусь, хотя про "пошлый ум" обидно, конечно (смайл).
Короче, вот она "мстя".
Две недели подряд Екатерина Михайловна по 10-15 минут своей часовой передачи "Статус" посвящала акциям приноса цветов и детских игрушек в Москве и некоторых других городах России к памятнику Лесе Украинки или другим как-то связанным с Украиной городским объектам в память о погибших от русской ракеты мирных жителях, детях в городе Днепре, бывшем Днепропетровске.
Любой, кто живет в России, а не в Берлине, не будучи семи пядей во лбу политологом, может рассказать, какое место эти акции занимают в реальной российской общественно-политической жизни. Не берусь судить какую именно долю процента, но это доля процента, не более. Страна живет другим. Однако у слушателей программы "Статус" после подробных рассказов об этих акциях, занимающих большой объем времени в самой программе, возникает ощущение, что Россия находит на грани антипутинского взрыва. Факты не выдумываются, но подаются так, что воспринимаются уже не как факты, а как настоящие факторы. Это и есть "постправда".
К слову замечу, что ощущение того, что в России рукой подать до антипутинского взрыва, создается подобными спикерами почти 12 лет (та же Шульман где-то с годик нагоняла тревоги, раздувая каждый антипрививочный общественный чих, случавшийся в России) - с осени 2011 года. Такие "нарративчики в строю" безусловно приносят радость всем, кто хотел бы такое слышать, но поскольку никакого взрыва не происходит, у многих потом (поверьте, я знаю, о чем говорю) это создает настроение разочарования, ощущение того, что их обманули и прочий негатив.
Так что с постправдой, без которой нет политической деятельности и уж точно нет никакой политической пропаганды, надо быть осторожнее. Когда созданные ей ожидания не подтверждаются, она может оборачиваться против собственных создателей.