Хотел назвать "Дембельский аккорд русского Бонапарта", но сказали сильно публицистично.
"... Мы уже сейчас наблюдаем феномен «Путина головного мозга» - бескомпромиссного «путиноцентризма» в головах, как его самых убежденных сторонников, так и самых отчаянных его противников. Путин в центре мировоззренческой Вселенной и у тех, и у других, и это еще долго будет сохраняться после Путина...
Если же исходить из того, что история человечества вообще, а история любой страны в частности более подобна «Игре престолов», а не «Властелину колец», то есть не представляет собой армагеддоново противостояние абсолютного добра с абсолютным злом, предположу, что лексические конструкции вроде «бонапартизм» или «политик бонапартистского стиля» вполне уместны для оценки юбиляра... Напомню коротко, в чем суть феномена. Политический лидер, наделенный по-своему исключительным личным политическим дарованием, используя риторику, которую в наши времена принято называть популистской, грамотно дистанцируясь от всех влиятельных политических сил и поднимаясь над классовыми различиями, с одной стороны, «наводит порядок» после революционного хаоса, с другой стороны, способствует обретению нацией чувства национального достоинства и даже величия, сначала обеспечивая рост ее материального благосостояния, а потом бросая к ее ногам внешнеполитические успехи. Описание, подходящее не только для Наполеона Бонапарта или для племянника его Наполеона III (и множества политиков калибром поменьше), но и для семидесятилетнего президента России...
... Даже люди, учившиеся в школе по истории на тройки, что-то слышали о том, что двигающийся от успеха к успеху бонапартистский режим рано или поздно утрачивает связь с реальностью и совершает ошибочное действие, которое приводит его к катастрофе. Наполеон I начинает вовсе не обязательное для него движение через Бородино к Ватерлоо. Наполеон III не избегает позора поражения во франко-прусской войне. Путин очень долгое время выглядел прагматиком, способным избежать ошибок подобного уровня. Оппозиция, из года в год лепившая из него образ «пахана коррупционного режима», невольно работала на представление о том, что у Путина все будет хорошо, ибо политикам, набивающим карманы дворцами, чужды внешнеполитические авантюры, которые так часто губят бонапартистов. Даже присоединение Крыма выглядело психотерапевтической компенсацией нации за постимперские переживания - на манер Фолклендской войны, которую когда-то выиграла Маргарет Тэтчер, показав англичанам, что они по-прежнему круты, просто ничего по-настоящему крутого им уже не надо.
Нынешний год перевернул всё...".
https://i38.ru/pervaya-politika/prezidentu-rossii-70-let-istorik-sergey-shmidt-putin-uzhe-chelovek-iz-uchebnika--i-ninche-ego-dembelskiy-akkord
Если же исходить из того, что история человечества вообще, а история любой страны в частности более подобна «Игре престолов», а не «Властелину колец», то есть не представляет собой армагеддоново противостояние абсолютного добра с абсолютным злом, предположу, что лексические конструкции вроде «бонапартизм» или «политик бонапартистского стиля» вполне уместны для оценки юбиляра... Напомню коротко, в чем суть феномена. Политический лидер, наделенный по-своему исключительным личным политическим дарованием, используя риторику, которую в наши времена принято называть популистской, грамотно дистанцируясь от всех влиятельных политических сил и поднимаясь над классовыми различиями, с одной стороны, «наводит порядок» после революционного хаоса, с другой стороны, способствует обретению нацией чувства национального достоинства и даже величия, сначала обеспечивая рост ее материального благосостояния, а потом бросая к ее ногам внешнеполитические успехи. Описание, подходящее не только для Наполеона Бонапарта или для племянника его Наполеона III (и множества политиков калибром поменьше), но и для семидесятилетнего президента России...
... Даже люди, учившиеся в школе по истории на тройки, что-то слышали о том, что двигающийся от успеха к успеху бонапартистский режим рано или поздно утрачивает связь с реальностью и совершает ошибочное действие, которое приводит его к катастрофе. Наполеон I начинает вовсе не обязательное для него движение через Бородино к Ватерлоо. Наполеон III не избегает позора поражения во франко-прусской войне. Путин очень долгое время выглядел прагматиком, способным избежать ошибок подобного уровня. Оппозиция, из года в год лепившая из него образ «пахана коррупционного режима», невольно работала на представление о том, что у Путина все будет хорошо, ибо политикам, набивающим карманы дворцами, чужды внешнеполитические авантюры, которые так часто губят бонапартистов. Даже присоединение Крыма выглядело психотерапевтической компенсацией нации за постимперские переживания - на манер Фолклендской войны, которую когда-то выиграла Маргарет Тэтчер, показав англичанам, что они по-прежнему круты, просто ничего по-настоящему крутого им уже не надо.
Нынешний год перевернул всё...".
https://i38.ru/pervaya-politika/prezidentu-rossii-70-let-istorik-sergey-shmidt-putin-uzhe-chelovek-iz-uchebnika--i-ninche-ego-dembelskiy-akkord