Третий демографический переход Суворова через Альпы.
Вот был первый демографический переход. У демографов с ним бардак - про второй переход они договорились, а про первый мнения разнятся (первый раз такое вижу).
Скажем просто. Первый переход это когда продолжительность жизни выросла, а рождаемость еще оставалась высокой. От того народу много расплодилось. Пришлось воевать всем миром, революции устраивать, тоталитарные режимы всяческие, концлагеря, пришлось кровушку проливать мешками, ибо народу много.
Второй демографический переход - продолжительность жизни высокая (гражданской совести ни у кого нет - умирать никто не хочет, от того и пенсионный возраст поднимают), но рождаемость падает. До двух, до одного ребенка в семье. От простого воспроизводства популяции до депопуляции. У нас Путина ругают за сокращение населения, но точно так же сокращается население Японии (минус полмиллиона в одном только 2019 году), хотя Путина у японцев нет. Про второй демографический хорошо святая Катерина (Шульман) рассказывает. Это ее любимая тема.
С этим вторым переходом никто теперь не знает, как революции против диктаторских режимов мутить? Во-первых, мало молодежи и много стариков, которым на все пофиг. Во-вторых, еще глобальный тренд снижения насилия, никто умирать за свободу под дубинками и пулями силовиков не хочет. От того сидит в Беларуси диктатор Лука, плюет на всех, делегацию из руководства Иркутской области принимает...
Но тут вышел у меня на одном семинаре разговор со студенчестве вот о чем. Где два, там три. Не случится ли часом третий демографический переход? В том смысле, что ни с того, ни с сего не возникнет ли какой тренд на рост рождаемости, на много детей в семье?
Материальных посылок к этому вроде бы нет. Или есть? Жить стали лучше это понятно, но дети мешают это "лучше" хавать полной ложкой. Так что не все понятно с этими материальными посылками. Но в мире не все ими определяется. Иногда просто "дух времени" может что-нибудь учудить. Как начнет "дух времени" в пустых бошках гулять, так и пиши пропало как попало. Понятно, что выглядит, как фантастика - эта новая многодетность. Но вдруг?
Скажем просто. Первый переход это когда продолжительность жизни выросла, а рождаемость еще оставалась высокой. От того народу много расплодилось. Пришлось воевать всем миром, революции устраивать, тоталитарные режимы всяческие, концлагеря, пришлось кровушку проливать мешками, ибо народу много.
Второй демографический переход - продолжительность жизни высокая (гражданской совести ни у кого нет - умирать никто не хочет, от того и пенсионный возраст поднимают), но рождаемость падает. До двух, до одного ребенка в семье. От простого воспроизводства популяции до депопуляции. У нас Путина ругают за сокращение населения, но точно так же сокращается население Японии (минус полмиллиона в одном только 2019 году), хотя Путина у японцев нет. Про второй демографический хорошо святая Катерина (Шульман) рассказывает. Это ее любимая тема.
С этим вторым переходом никто теперь не знает, как революции против диктаторских режимов мутить? Во-первых, мало молодежи и много стариков, которым на все пофиг. Во-вторых, еще глобальный тренд снижения насилия, никто умирать за свободу под дубинками и пулями силовиков не хочет. От того сидит в Беларуси диктатор Лука, плюет на всех, делегацию из руководства Иркутской области принимает...
Но тут вышел у меня на одном семинаре разговор со студенчестве вот о чем. Где два, там три. Не случится ли часом третий демографический переход? В том смысле, что ни с того, ни с сего не возникнет ли какой тренд на рост рождаемости, на много детей в семье?
Материальных посылок к этому вроде бы нет. Или есть? Жить стали лучше это понятно, но дети мешают это "лучше" хавать полной ложкой. Так что не все понятно с этими материальными посылками. Но в мире не все ими определяется. Иногда просто "дух времени" может что-нибудь учудить. Как начнет "дух времени" в пустых бошках гулять, так и пиши пропало как попало. Понятно, что выглядит, как фантастика - эта новая многодетность. Но вдруг?