К любимой теме, "есть логическое в культурном?"
Т.н. "молодежь" носит короткие носки. И короткие штаники. Чтобы часть молодой ноги от кроссовка до штанины была голой, как у новорожденного.
Несколько лет назад, когда это начиналось, я искренне считал, что они ходят без носков. Особенно круто смотрится, когда молчел в костюме с галстуком и вот с такими вот "голыми ногами". Я изначально думал, что это круто - в костюмном прикиде и без носков. Есть в этом что-то здоровое ОстапоБендеровское. И я даже немного разочаровался, когда выяснилось, что носки все-таки имеются.
Особенно блевотно, надо отдать ему должное, выглядел в одной из своих неубиваемых передач далеко не юный Андрей Малахов. Он предстал именно в таком виде - костюм с галстуком, кроссовки и... словно бы без носков. Еще и на стуле, чтобы побольше голых ног было в кадре.
Есть ли что-то логическое в таком повороте моды? Логическое смысле знаково-символичности, а не функциональности.
Ну, например, рваные джинсы, становясь стилем, символизировали свободу от предрассудков "приличности и респектабельности". Прижились.
А тут что? То же самое?
Несколько лет назад, когда это начиналось, я искренне считал, что они ходят без носков. Особенно круто смотрится, когда молчел в костюме с галстуком и вот с такими вот "голыми ногами". Я изначально думал, что это круто - в костюмном прикиде и без носков. Есть в этом что-то здоровое ОстапоБендеровское. И я даже немного разочаровался, когда выяснилось, что носки все-таки имеются.
Особенно блевотно, надо отдать ему должное, выглядел в одной из своих неубиваемых передач далеко не юный Андрей Малахов. Он предстал именно в таком виде - костюм с галстуком, кроссовки и... словно бы без носков. Еще и на стуле, чтобы побольше голых ног было в кадре.
Есть ли что-то логическое в таком повороте моды? Логическое смысле знаково-символичности, а не функциональности.
Ну, например, рваные джинсы, становясь стилем, символизировали свободу от предрассудков "приличности и респектабельности". Прижились.
А тут что? То же самое?