Вопрос "на потрепаться". Любителям потрепаться на темы политической риторики.

[langobard]

А как должен был ответить Грудинин Дудю на вопрос про Сталина, чтобы, с одной стороны, просоответствовать сталинистам из электорального ядра КПРФ, а, с другой стороны, не отпугнуть, не перепугать либеральную публику, которая хотела бы на этих выборах как-то проголосовать против Путина

Comments

[leonid_smetanin]

Я бы на вопрос о лучшем правителе за последние сто лет ответил "Косыгин".

[the_most_human]

Там нет же такой цели - не отпугнуть каких-то избирателей. кроме красножопой поляны.
Там одна цель - не выйти из 9 процентов.

[ext_534573]

А накой вообще Грудинину бороться за голоса либералов? За двумя зайцами погонишься - ни одного за яйца не поймаешь. Вся история мировой публичной политики убеждает нас, что попытки заигрывать с чужим электоратом в ущерб мнениям своего стратегически проигрышны.

[thoros_of_myr]

А что такое "чужой электорат"? Вон например до Трампа "синие воротнички" американского Мидвеста считались кондово-демократическим электоратом...

[ext_534573]

Для Трампа (именно для Трампа, не для партии) белокожие "синие воротнички" из индустриальных штатов "ржавого пояса" - самое что ни на есть ядро электората, основная целевая аудитория, именно в расчёте на них Трамп строил всю свою кампанию.
А, скажем, религиозники-евангелисты и мормоны - верный электорат Республиканской партии, но не электорат конкретно Трампа, в Юте и штатах "евангельского пояса" Трамп проиграл праймериз Крузу, а на общих выборах хоть и выиграл у Клинтонши, но с куда меньшим преимуществом, чем обычно побеждает в тех штатах кандидат-республиканец.