Текст со всеми заготовками.

[langobard]

"Что (он) такое? Если, искать краткой характеристики, то пришлось бы сказать: это наиболее выдающаяся посредственность... Он одарен практическим смыслом, выдержкой и настойчивостью в преследовании поставленных целей. Политический его кругозор крайне узок. Теоретический уровень столь же примитивен... Незнакомство с иностранными языками (он не знает ни одного), вынуждает его следить за политической жизнью других стран только с чужих слов. По складу ума это упорный эмпирик, лишенный творческого воображения. Верхнему слою... (в более широких кругах его вообще не знали) он казался всегда человеком, созданным для вторых и третьих ролей. И то, что он играет сейчас первую роль, характеризует не столько его, сколько переходный период неустойчивого равновесия. Еще Гельвеций сказал: "каждый период имеет своих великих людей, а если их нет, он их выдумывает".Как все эмпирики, (он) полон противоречий. Он действует без перспективы, под толчком момента. Его политическая линия есть ряд зигзагов. Для каждого из них он создает банальную теорию ad hoc, или поручает придумать ее другим. Его отношение к фактам и людям отличается исключительной бесцеремонностью. Он никогда не затруднится назвать белым то, что вчера называл черным".
Ну тут все люди образованные - знаменитые характеристики Льва Троцкого, которые тот дал, Сталину узнали.
Удивляюсь, что борцы с Кремлевским Извергом не заимствуют отсюда целыми кусками. Про "незнакомство с иностранными языками" конечно не пойдет, но всякое "упорный эмпирик, лишенный творческого воображения" - можно ведь использовать в целях актуальной политической борьбы?