На региональном телевидении цветет свобода слова

[langobard]

Отмодерировал под телекамерами беседу-спор искреннего сторонника Путина (возглавлял один из местных изб.штабов Путина) и искреннего противника Путина (сопредседатель местной "Солидарности", а также "Парнаса

Comments

[kuula]

Ошибка у тебя.

За Путина проголосовало абсолютное МЕНЬШИНСТВО граждан - 34 процента имеющих право голоса.

Две трети НЕ проголосовали за Путина. В том числе и я - вообще не голосовал.

Да, среди ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ему конкурентов нету. В этом и состоит демократия: на выборы допускаются только те, кто НЕ составит конкуренции проходному кандидату.

Поэтому почти половина граждан просто отказались участвовать в этом шоу. В том числе и я.

Ты это не учитываешь. А это сильно ослабляет твою позицию.

[marss2]

дык и в Америке тоже самое было...

Бараку Обаме дали в соперники придурковатого дедушку

[kuula]

А я разве говорю, что в России нет демократии?

В России демократия ничуть не хуже, чем в США. Даже махинации на выборах - уж так, как мухлевали на выборах Буша в 2000-м и в 2004-м - да у нас так просто бы постеснялись в открытую.

Это - имманентный признак демократии. В Европе немножко не так, там все гламурнее. Но учтите: Европа прошла такую историческую дрессуру, как нигде больше. Ни в одной части света не было полтысячи лет костров инквизиции, нигде на Земшарике не вешали просто за бродяжничество, просто за непочтение к шерифу или бальи, просто за недостаточно быстро снятую шапку. Европейцы так отдрессированы, что уже на уровне подкорочного инстинкта знают, как правильно голосовать и за кого. Поэтому там не требуются грубые формы воздействия на избирателей - они с полунамека все понимают. Там несанкционированное инакомыслие вытравлено на генетическом уровне.

[k_o_i_l]

>> Поэтому почти половина граждан просто отказались участвовать в этом шоу.

"Отказались" - чересчур громкое слово. "Сочли возможным не участвовать" ИМХО будет вернее. Позиция "не пойду голосовать, потому что уверен, что Путина выберут и без меня - но если бы не был уверен, пошел бы голосовать за Путина" была в предвыборный период отнюдь не экзотической.

[booooored]

Очень наглядно. Так держать!

[pro100_petrov]

Я бы задал другие вопросы

[k_o_i_l]

>> Ну, и пруфлинки, естественно, если путинец того потребует

А не путинец может потребовать? Или хотя бы попросить.
Если может, то сразу предупреждаю: к словам "исключительно", "никакого" и "прямо противоположное" буду цепляться.

[kuula]

А поцепляйтесь, пожалуйста?

Напрмиер, вот к этому - "слова, которые они произносят, не имеют никакого отношения к их делам". Мне интересно поглядеть на процесс "цепляния".

[k_o_i_l]

Эээ, пруфлинки все-таки нужны. Но из них я, на 99% уверен, вытащу доказательство того, что слова сабжа имели хотя бы какое-то отношение к делам. Это ж старое правило, принесенное в интернет-форумы математиками - не злоупотреблять квантором всеобщности.

[homo_civilis]

Чтобы слышать собеседника необходимо, чтобы их кругозоры пересекались хотя бы минимально.
А они не пересекаются. Нет общих точек.
А зачастую и сам кругозор - только точка.
Какой же тут может быть диалог? Это фарс, а не диалог.

[k_o_i_l]

У меня появилась альтернативная версия. Вот допустит сопредседатель местной "Солидарности", что Путин незаурядный политик - будет ли по-прежнему сопредседать на следующий после этого день? И наоборот. Боятся не чуждых, а своих. Скажут: "Вот и иди, целуйся со своими болотными, если считаешь, что они делают что-то полезное для страны".

[langobard]

Согласен. Немного рассуждаю об этом комментом ниже. Кстати, то что солидарист признал, что у Пу есть полста процентов без всякого фальсификата, а глава изб.штаба, что в Мск все-таки серьезный многотысячный протест, а не кратковременная хипстерская тусня - это уже по своему подвиг для них