отлично :) только не совсем понятна аналогия путина с наполеоном. в предыдущих парах событий вы к конкретным личностям не привязывались. вы ставили события яркие.
Во-первых, это игра конечно. Но согласитесь - некоторые аналогии настолько убойные, что кровь в жилах стынет. Во-вторых, я отбрасываю всяческое Путин-Наполен (пусть домохозяйки обсуждают фактор низкого роста, силового происхождения, безусловные риторические способности...). Просто Путинская система вполне соответствует основным критериям т.н. "бонапартистских режимов" - от синтеза революции со старым порядком на уровне эстетики, до государственного парения над классовыми интересами на уровне социологии политического. Плюс харизмы всякие
ну я знаю что аналогии могут реально быть совершенно жуткими:) у нас в школе таким макаром учитель с нами упражнялся. История и даты выучиваются на раз! влипают в память так, что не отдерешь никаким каком. Причем заставлял подбирать пары сначала с одним смыслом, потом из тех же реалий - с противоположным. то есть с аналогией надо быть очень аккуратным. очень приучает эта игра к дисциплине - к тому, что на любой тезис можно фактов надергать подтверждающих - море.
Насчет силового происхождения и риторических способностей - это не домохозяйское, это вполне значимые факторы. После революции общество ищет сильного человека, а сила доказывается не столько победами (Моро тоже побеждал), сколько риторикой.
только не совсем понятна аналогия путина с наполеоном. в предыдущих парах событий вы к конкретным личностям не привязывались. вы ставили события яркие.
Reply
Во-вторых, я отбрасываю всяческое Путин-Наполен (пусть домохозяйки обсуждают фактор низкого роста, силового происхождения, безусловные риторические способности...). Просто Путинская система вполне соответствует основным критериям т.н. "бонапартистских режимов" - от синтеза революции со старым порядком на уровне эстетики, до государственного парения над классовыми интересами на уровне социологии политического. Плюс харизмы всякие
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment