Провал в воспоминаниях.
Интересная деталь в "Мемуарах" А. Навального. В мемуарах очень поверхностно, сверхкоротко, можно сказать, что вообще никак отражена Болотная площадь (белоленточное движение 2011-2012 гг.).
Акция 5 декабря на Чистых прудах, первый админарест, упоминание о митинге на Сахарова - из участников упомянуты Немцов, Кудрин и Собчак (Дмитрий Быков удавится, обнаружив, что Навальный его не вспомнил) - и... всё. Вы не поверите, но реально всё. Шесть абзацев. Дальше уже про дело "Кировлеса", про выборы мэра Москвы в 2013 году.
Ни слова о том, почему лидеры Болотной разъехались на Новый год. Ни слова о хождении в американское посольство, в котором Навальный, кстати, не участвовал (мог бы похвастаться этим). Ни слова о митингах непосредственно 2012 года, ни слова событиях 6 мая 2012 года ("марш миллионов") и об узниках болотного дела. Ни слова о Координационном совете оппозиции (об этом эпикфейле, конечно, может, лучше и не распространяться, но пару-то слов надо было сказать). Удальцов, например, ни разу никак не упоминается.
Напомню, что Болотная площадь это чуть ли не единственный исторический шанс оппозиции, когда она могла чего-то добиться. Более того, это главное сакральное событие (и главное сакральное воспоминание) для множества сторонников Навального. "Пропустить" Болотную таким вот образом - это странный выбор мемуариста.
Не знаю, как это объяснить? Самое простое объяснение: Навальный политик лидерского (если хотите, фюрерского) стиля. Его интересуют только эпизоды собственного безальтернативного величия, а Болотная площадь (тем более, Координационный совет оппозиции) это коллективная история. Поэтому это все ему неинтересно.
Как вариант, Навальный - человек, живший настоящим и помешанный на результативности. Болотная для него "отработанный материал", ему просто неинтересно это все вспоминать.
Меня спрашивают, я что, рассчитывал на то, что Навальный напишет примерно так: "Мы не понимали, что власть Путина держится на теме девяностых, надо нам было каждое выступление на Болотной начинать с клятв о том, что не допустить новых девяностых для нас важнее, чем свергнуть Путина, тогда, может быть, у нас бы что-нибудь получилось (о чем постоянно писал и говорил в те времена один "лоялист" из Иркутска, смайл)"?
Ну не то, что я на это рассчитывал, но почему-то казалось, что будет какая-то рефлексия про тогдашнее непонимание оппами того, что граждане очень боялись новых девяностых, а оппы даже не пытались проявить какое-то уважение к их страху перед девяностыми. Но нет. Покойный Болотную, можно сказать, что пропустил. Интересно все-таки, почему? Допускаю, что оба моих предположения верные.
Акция 5 декабря на Чистых прудах, первый админарест, упоминание о митинге на Сахарова - из участников упомянуты Немцов, Кудрин и Собчак (Дмитрий Быков удавится, обнаружив, что Навальный его не вспомнил) - и... всё. Вы не поверите, но реально всё. Шесть абзацев. Дальше уже про дело "Кировлеса", про выборы мэра Москвы в 2013 году.
Ни слова о том, почему лидеры Болотной разъехались на Новый год. Ни слова о хождении в американское посольство, в котором Навальный, кстати, не участвовал (мог бы похвастаться этим). Ни слова о митингах непосредственно 2012 года, ни слова событиях 6 мая 2012 года ("марш миллионов") и об узниках болотного дела. Ни слова о Координационном совете оппозиции (об этом эпикфейле, конечно, может, лучше и не распространяться, но пару-то слов надо было сказать). Удальцов, например, ни разу никак не упоминается.
Напомню, что Болотная площадь это чуть ли не единственный исторический шанс оппозиции, когда она могла чего-то добиться. Более того, это главное сакральное событие (и главное сакральное воспоминание) для множества сторонников Навального. "Пропустить" Болотную таким вот образом - это странный выбор мемуариста.
Не знаю, как это объяснить? Самое простое объяснение: Навальный политик лидерского (если хотите, фюрерского) стиля. Его интересуют только эпизоды собственного безальтернативного величия, а Болотная площадь (тем более, Координационный совет оппозиции) это коллективная история. Поэтому это все ему неинтересно.
Как вариант, Навальный - человек, живший настоящим и помешанный на результативности. Болотная для него "отработанный материал", ему просто неинтересно это все вспоминать.
Меня спрашивают, я что, рассчитывал на то, что Навальный напишет примерно так: "Мы не понимали, что власть Путина держится на теме девяностых, надо нам было каждое выступление на Болотной начинать с клятв о том, что не допустить новых девяностых для нас важнее, чем свергнуть Путина, тогда, может быть, у нас бы что-нибудь получилось (о чем постоянно писал и говорил в те времена один "лоялист" из Иркутска, смайл)"?
Ну не то, что я на это рассчитывал, но почему-то казалось, что будет какая-то рефлексия про тогдашнее непонимание оппами того, что граждане очень боялись новых девяностых, а оппы даже не пытались проявить какое-то уважение к их страху перед девяностыми. Но нет. Покойный Болотную, можно сказать, что пропустил. Интересно все-таки, почему? Допускаю, что оба моих предположения верные.