Советский-антисоветский, какая разница?
Иногда говорю студенчеству, что передачи уважаемой иноагентши Екатерины Михайловны Шульман это что-то вроде машины времени, на которой можно скататься в советское прошлое и довольно адекватно представить, как взаимодействовали советский человек и советская пропаганда
( Read more... )
а критика неубиваемой ненавистной автократии больше напоминает именно прошлое, причем конкретно советское прошлое - то, как в СССР хаяли капиталистический Запад.
Интересно всё-таки, как нынешняя российская пропаганда отличается от прошлой советской. Вроде по телевизору говорят то же самое : о том, как плохо жить на Западе, какой там кризис, и как они вредят России и Глобальному Большинству. Но в советское время этому никто не верил, включая самих пропагандистов и глубинных ватников. А сейчас все верят, включая даже Эрнста с Соловьёвым, не говоря уже о Маргарите Симоньян.
Я, наверное, не первый раз это пишу, но всё никак не привыкну.
Reply
У этого много причин, одна из которых достаточно сущностная - в 1970-1980-е Запад был больше похож на "миф о Западе", чем сейчас. Тему эту, кстати, очень любят русские трамписты в США. Мы блин уехали из СССР в страну, в которой нынешний Сан-Францистский бомжатник был попросту невозможен
Reply
Это да, но в 1970-80-e проблем на Западе тоже хватало. В 70-е нефтяной кризис, стагфляция, преступность, потом безработица. Уважаемый avva приводил цитату из дневников Юрия Нагибина:
Как испохабился мир! Разве так выглядели страны Европы, когда четверть века назад я стал ездить за границу? Сколько было доброты, пусть поверхностной, доверия, легкости, нарядности, довольства. Мир казался ручным. Сейчас после девяти вечера опасно выйти на улицу. Как во времена средневековья. В Милане так и вовсе не выходят, а в Риме вечерняя жизнь сохранилась только в центре ...
2 января 1980
P.S. В СФ в этом году избрали нового мэра Даниеля Лурье, не такого прогрессивного как предыдущая. Будем надеяться, что ситуация в городе улучшится.
Reply
да, обещал вычистить бомжатник. У меня коллега вернулся с конференции в Беркли, был в Сан-Франциско, стал жертвой нападения наркобомжей, свидетелем всяких ужасов. Ну и вишенка на торте - приезжает в Беркли (вы как гражданин Израиля сейчас догадаетесь, что он там видит. Все в палестинских флагах и палатках протестующих заХАМАСовцев
Reply
> Все в палестинских флагах и палатках протестующих заХАМАСовцев
Догадываюсь :)
Я раньше за границей подходил к пропалестинским демонстрантам, беседовал. Теперь, наверное, не стал бы.
Reply
Но эти левые отморозки-антисемиты как раз на пользу Израилю, больше евреев сюда приедет.
Кстати, интересны ваши соображения по поводу разгона антисемитизма в СССР в конце восьмидесятых. Я не особо ощущал, но вспоминается неоднозначная песня Летова, которого я почитал, да общество «Память» с какими-то завиральными статьями. В Израиле встречал московских евреев, которые реально погромов боялись, неудивительно, что рванули оттуда, как ошпаренные в 1990-91. Также бытует мнение, что российская сегодняшняя власть раскачивает антисемитские настроения. Украинская власть, кстати, тоже. История подсказывает, что рванут ещё русские евреи во все стороны.
Reply
самое интересное тут, кстати, с моментом, который не способны были понять советские пропагандисты, ибо это и правда кажется нелогичным. Грубо говоря формировать выгодный для власти образ Запада легче, если люди от этого Запада не изолированы (либо сами бывали, либо близкие-знакомые бывали). Грубо говоря, человек, видевший гей-парад в каком-нибудь европейском городе, поверит в пропагандистские ужасы по поводу насильственной смены пола легче, чем тот, кто отделен от Европы железным занавесом и паспортом, который просто так не получишь. Тут интереснее другое. Пропаганда практически не использует темы реальных преимуществ российской жизни - товарные доставки, банкинг, скорость интернета (понятно, что в первую очередь в Москве, но не только в ней). Предпочитает какие-то ужасы про трансгендеров. Этого я до конца не понимаю
Reply
Пропаганда практически не использует темы реальных преимуществ российской жизни - товарные доставки, банкинг, скорость интернета (понятно, что в первую очередь в Москве, но не только в ней). Предпочитает какие-то ужасы про трансгендеров. Этого я до конца не понимаю
Возможно, эти преимущества могут сейчас вызвать лишние вопросы : банкинг может спровоцировать вопросы o переводе денег за границу, скорость интернета -- о замедлении ютуба, и так далее. А ужасы трансгендеров безопасней в этом плане.
Reply
Пропаганда практически не использует темы реальных преимуществ российской жизни - товарные доставки, банкинг, скорость интернета (понятно, что в первую очередь в Москве, но не только в ней). Предпочитает какие-то ужасы про трансгендеров. Этого я до конца не понимаю
А вот это как раз очень просто объясняется - они ведь выходцы из того же слоя что и Шульман, легла бы карта иначе мы бы наблюдали за кривляньями Кисёлева на канале ФБК. Они физически не могут хвалить что-то в России, ну разве кроме себя любимых.
Reply
Интересно всё-таки, как нынешняя российская пропаганда отличается от прошлой советской. Вроде по телевизору говорят то же самое : о том, как плохо жить на Западе, какой там кризис, и как они вредят России и Глобальному Большинству. Но в советское время этому никто не верил, включая самих пропагандистов и глубинных ватников.
А вот вы очень точное понятие использовали - вера. Кто-то верит в коллективного Соловьева, кто-то в коллективную Шульман. Меньшее отторжение это вызывает только потому, что официоза в целом меньше. Да и в целом вал информации, захочешь любой факт можешь проверить или опровергнуть.
В первый раз скажу такое, но в целом, госпропаганда в своей сути эффективнее - потому что она про позитивное: мы побеждаем, мы строим, мы лучшие. Автор поста совершенно верно отметил, что нельзя бесконечно писать про негатив (я, к слову, так в своё время от жж Навального отписался), ведь если все так плохо, то где физическое выражение этого разложения? Вон, условную дорогу-то за углом действительно отремонтировали, а украл ли или нет ( ... )
Reply
Leave a comment