Загадки Улицкой.
Лет двадцать пять назад, когда я узнал о существовании Людмилы Улицкой и прочитал "Медея и её дети", я был в невероятном восторге. Ах, как мне понравилась эта повесть! Прям вспомнить приятно. Потом я много чего читал из Улицкой - таких восторгов уже не было, хотя некоторую грандиозность "Казуса Кукоцкого" я признал и признаю.
Но вот парочка не совсем "интеллигентных" замечаний по поводу невероятно талантливой и, мягко говоря, противоречивой Людмилы Евгеньевны.
1. Про двух Людмил. Как так получилось, что репутация писательницы, чье творчество густо замешано на том, что в моем подростничестве именовалось "сексуальной озабоченностью", а также некотором "мутном нездоровье", с этой озабоченностью связанным, досталась Людмиле Петрушевской? Ведь творчество Улицкой намного больше соответствует этому всему? Причем в случае с Людмилой Евгеньевной все немного комичнее, чем с Людмилой Стефановной. Если Петрушевская выглядит и ведет себя так, как положено вести себя авторке, повернутой на вышеперечисленном, то скромная и интеллигентная Улицкая совсем так не выглядит и себя не ведет - хотя, повторюсь, даст фору Петрушевской в темах пресловутой "озабоченности" и "нездоровья" с нею связанной.
2. Мне сложно вспомнить в русской и даже мировой литературе произведение, которое настолько последовательно, подробно и чуточку нудно развивалась бы тема "все бабы - дуры и б...ди", нежели роман "Искренне ваш, Шурик" Людмилы Улицкой (комменты про то, что это не про это, а про мужской инфантилизм, основанный на личностной недоразвитости, обусловленной, правда, женским воспитанием, считайте, что я уже прочитал). Но вот феминистки не проклинают Улицкую за все это. Хотя, казалось бы. Такая мощная литературная провокация против пресловутого "женского начала".
Но вот парочка не совсем "интеллигентных" замечаний по поводу невероятно талантливой и, мягко говоря, противоречивой Людмилы Евгеньевны.
1. Про двух Людмил. Как так получилось, что репутация писательницы, чье творчество густо замешано на том, что в моем подростничестве именовалось "сексуальной озабоченностью", а также некотором "мутном нездоровье", с этой озабоченностью связанным, досталась Людмиле Петрушевской? Ведь творчество Улицкой намного больше соответствует этому всему? Причем в случае с Людмилой Евгеньевной все немного комичнее, чем с Людмилой Стефановной. Если Петрушевская выглядит и ведет себя так, как положено вести себя авторке, повернутой на вышеперечисленном, то скромная и интеллигентная Улицкая совсем так не выглядит и себя не ведет - хотя, повторюсь, даст фору Петрушевской в темах пресловутой "озабоченности" и "нездоровья" с нею связанной.
2. Мне сложно вспомнить в русской и даже мировой литературе произведение, которое настолько последовательно, подробно и чуточку нудно развивалась бы тема "все бабы - дуры и б...ди", нежели роман "Искренне ваш, Шурик" Людмилы Улицкой (комменты про то, что это не про это, а про мужской инфантилизм, основанный на личностной недоразвитости, обусловленной, правда, женским воспитанием, считайте, что я уже прочитал). Но вот феминистки не проклинают Улицкую за все это. Хотя, казалось бы. Такая мощная литературная провокация против пресловутого "женского начала".