Блогерство как комсомольское функционерство.
Поговорил тут с молодежью о, извините за выражение, блогерах. Не в том смысле, что был во времена расцвета ЖЖ (2003-2009), а в том, что сейчас. Интересный теперь образ блогеров у молодежи - их воспринимают, как этаких ушлых лицемеров, не как совсем отрицательных жуликов, но как тех, кто постоянно лукавит, никакой правды не сообщает, все вроде говорит правильно, но фальшиво, но по-своему талантлив, раз получает подписоту и тех, кто ему за все это платит.
Мне почему-то вспомнились комсомольские функционеры во времена, которые я застал. Относились к ним без ненависти, с некоторым пониманием, но уважения и доверия не было. Типа ну вот человек выбрал в жизни такой путь - изображать того, кем не является, говорить не то, что думает. Блогеры воспринимаются именно такими.
Интересно, что начиналось блогерство как "новая искренность", предельная честность, простота без фальши. А стало "новой фальшью", превратилось, по сути, в собственную противоположность.
Забавно, что у "политических блогеров" есть еще какие-то зацепки доверия. Им как-то еще верят (какого-нибудь Каца определяют примерно так, как определили бы звезд ЖЖ во времена, когда в ЖЖ не было никакой "коммерционализации"). Остальных же - которые не про политику, а про "где вкусно пожрать" - примерно так, как я описал.
Тоже парадокс. Ну как можно сейчас верить политическим спикерам? Скорее уж действительно тем, кто про "пожрать". Ан нет.
Мне почему-то вспомнились комсомольские функционеры во времена, которые я застал. Относились к ним без ненависти, с некоторым пониманием, но уважения и доверия не было. Типа ну вот человек выбрал в жизни такой путь - изображать того, кем не является, говорить не то, что думает. Блогеры воспринимаются именно такими.
Интересно, что начиналось блогерство как "новая искренность", предельная честность, простота без фальши. А стало "новой фальшью", превратилось, по сути, в собственную противоположность.
Забавно, что у "политических блогеров" есть еще какие-то зацепки доверия. Им как-то еще верят (какого-нибудь Каца определяют примерно так, как определили бы звезд ЖЖ во времена, когда в ЖЖ не было никакой "коммерционализации"). Остальных же - которые не про политику, а про "где вкусно пожрать" - примерно так, как я описал.
Тоже парадокс. Ну как можно сейчас верить политическим спикерам? Скорее уж действительно тем, кто про "пожрать". Ан нет.