Чебурашка как отец русского экзистенциализма.
Откровенно говоря, экзистенциалистской литературой может быть названо любое художественное произведение, герой которого в максимальной степени противопоставлен миру, который не укоренен ни в какой социальной ячейке, лишен какой-либо социальной определенности, избавлен обстоятельствами от социальных масок, который абсолютное "никто" с точки зрения "социальной системы" и у которого только одно качество в запасе - он просто существует. Он совсем-совсем "сам по себе" и не очень понимает, что делать с этим.
И тут примерами экзистенциалистской литературы окажутся не только, быть может, даже не столько "Посторонний" Альбера Камю, а "Золото бунта" Алексея Иванова или "За чертой" Кормака Маккарти. Кстати, если бы не старик Сэлинджер и не добрый молодец Джонатан Франзен, я бы этого Кормака ("Старикам здесь не место") уверенно назвал лучшим американским писателем, отодвинув, что Хемингуэя, что Фолкнера (это было оценочное вкусовое суждение).
Кстати, классика типа "Тошноты" и "Стены" Сартра в этом смысле не такая уж и "экзистенциалистская" литература.
Однако хотел бы обогатить мировое литературоведение вот каким тейком. Абсолютным манифестом экзистенциалистской литературы является "Чебурашка" личностно-мерзковатого Эдуарда Успенского.
В центре главный герой, у которого не просто нет никакой социальной идентификации (никто не может его как-то "социально обозначить"), у него нет и самоидентификации - он сам не знает, кто он.
Конечно, кто-то скажет, что и Буратино тогда тоже герой экзистенциалистской литературы, да мало ли кто, Сергей Сыроежкович Электроник, например. Но все-таки Чебурашка в смысле экзистенциализма круче всех, не имеет себе равных.
Вот вам небольшой фрагмент, который мог бы претендовать на статус образцовой и открытой для подражания экзистенциалистской прозы (в нем, кстати, чисто советский вариант разрешения главной экзистенциальной проблемы).
Я посвящаю эту цитату тому обстоятельству, что "Чебурашка" в книжных продажах в России обошел "Гарри Поттера" (новый мульт помог), а уже очень много лет ни одна отечественная детская книга не обгоняла в продажах западную детскую.
(цит.) "- Это я, Чебурашка! - И в комнате появился какой-то неизвестный зверь. Он был коричневый, с большими вытаращенными глазами и коротким пушистым хвостом.
- Кто вы такой? - обратилась к нему Галя.
- Не знаю, - ответил гость.
- Совсем-совсем не знаете? - спросила девочка.
- Совсем-совсем…
- А вы, случайно, не медвежонок?
- Не знаю, - сказал Чебурашка. - Может быть, я медвежонок.
- Нет, - вмешался крокодил, - он даже ни капельки не медвежонок. У медведей глаза маленькие, а у него вон какие здоровые!
- Так, может быть, он щенок! - задумалась Галя.
- Может быть, - согласился гость. - А щенки лазают по деревьям?
- Нет, не лазают, - ответил Гена. - Они больше лают.
- Как?
- Вот так: ав-ав! - пролаял крокодил.
- Нет, я так не умею, - огорчился Чебурашка. - Значит, я не щенок!
- А я знаю, кто вы такой, - снова сказала Галя. - Вы, наверное, леопард.
- Наверное, - согласился Чебурашка. Ему было всё равно. - Наверное, я леопард!
Леопардов никто не видел, поэтому все отошли подальше. На всякий случай.
- Давайте посмотрим в словаре, - предложила Галя. - Там все слова объясняются, на любую букву.
...
- Давайте посмотрим в словаре, - согласился Чебурашка. - А на какую букву будем смотреть?
- На букву «РР-РР-РРЫ», - сказала Галя, - потому что леопарды РР-РР-РРЫЧАТ.
- И на букву «К», - добавил Гена, - потому что леопарды К…УСАЮТСЯ.
Конечно, Галя и Гена были оба неправы, потому что леопарда надо было смотреть не на букву «РР-РР-РРЫ» и не на букву «К», а на букву «Л».
Ведь он же ЛЕОПАРД, а не РР-РР-РРЫОПАРД и тем более не К…ОПАРД.
- Но я не рычу и не кусаюсь, - сказал Чебурашка, - значит, я не леопард!..
После этого он снова обратился к крокодилу:
- Скажите, а если вы так и не узнаете, кто я такой, вы не станете со мной дружить?
- Почему? - ответил Гена. - Всё зависит от вас. Если вы окажетесь хорошим товарищем, мы будем рады подружиться с вами. Правильно? - спросил он у девочки.
- Конечно! - согласилась Галя. - Будем очень рады!
- Ура! - закричал Чебурашка. - Ура! - и подпрыгнул чуть ли не до самого потолка...".
И тут примерами экзистенциалистской литературы окажутся не только, быть может, даже не столько "Посторонний" Альбера Камю, а "Золото бунта" Алексея Иванова или "За чертой" Кормака Маккарти. Кстати, если бы не старик Сэлинджер и не добрый молодец Джонатан Франзен, я бы этого Кормака ("Старикам здесь не место") уверенно назвал лучшим американским писателем, отодвинув, что Хемингуэя, что Фолкнера (это было оценочное вкусовое суждение).
Кстати, классика типа "Тошноты" и "Стены" Сартра в этом смысле не такая уж и "экзистенциалистская" литература.
Однако хотел бы обогатить мировое литературоведение вот каким тейком. Абсолютным манифестом экзистенциалистской литературы является "Чебурашка" личностно-мерзковатого Эдуарда Успенского.
В центре главный герой, у которого не просто нет никакой социальной идентификации (никто не может его как-то "социально обозначить"), у него нет и самоидентификации - он сам не знает, кто он.
Конечно, кто-то скажет, что и Буратино тогда тоже герой экзистенциалистской литературы, да мало ли кто, Сергей Сыроежкович Электроник, например. Но все-таки Чебурашка в смысле экзистенциализма круче всех, не имеет себе равных.
Вот вам небольшой фрагмент, который мог бы претендовать на статус образцовой и открытой для подражания экзистенциалистской прозы (в нем, кстати, чисто советский вариант разрешения главной экзистенциальной проблемы).
Я посвящаю эту цитату тому обстоятельству, что "Чебурашка" в книжных продажах в России обошел "Гарри Поттера" (новый мульт помог), а уже очень много лет ни одна отечественная детская книга не обгоняла в продажах западную детскую.
(цит.) "- Это я, Чебурашка! - И в комнате появился какой-то неизвестный зверь. Он был коричневый, с большими вытаращенными глазами и коротким пушистым хвостом.
- Кто вы такой? - обратилась к нему Галя.
- Не знаю, - ответил гость.
- Совсем-совсем не знаете? - спросила девочка.
- Совсем-совсем…
- А вы, случайно, не медвежонок?
- Не знаю, - сказал Чебурашка. - Может быть, я медвежонок.
- Нет, - вмешался крокодил, - он даже ни капельки не медвежонок. У медведей глаза маленькие, а у него вон какие здоровые!
- Так, может быть, он щенок! - задумалась Галя.
- Может быть, - согласился гость. - А щенки лазают по деревьям?
- Нет, не лазают, - ответил Гена. - Они больше лают.
- Как?
- Вот так: ав-ав! - пролаял крокодил.
- Нет, я так не умею, - огорчился Чебурашка. - Значит, я не щенок!
- А я знаю, кто вы такой, - снова сказала Галя. - Вы, наверное, леопард.
- Наверное, - согласился Чебурашка. Ему было всё равно. - Наверное, я леопард!
Леопардов никто не видел, поэтому все отошли подальше. На всякий случай.
- Давайте посмотрим в словаре, - предложила Галя. - Там все слова объясняются, на любую букву.
...
- Давайте посмотрим в словаре, - согласился Чебурашка. - А на какую букву будем смотреть?
- На букву «РР-РР-РРЫ», - сказала Галя, - потому что леопарды РР-РР-РРЫЧАТ.
- И на букву «К», - добавил Гена, - потому что леопарды К…УСАЮТСЯ.
Конечно, Галя и Гена были оба неправы, потому что леопарда надо было смотреть не на букву «РР-РР-РРЫ» и не на букву «К», а на букву «Л».
Ведь он же ЛЕОПАРД, а не РР-РР-РРЫОПАРД и тем более не К…ОПАРД.
- Но я не рычу и не кусаюсь, - сказал Чебурашка, - значит, я не леопард!..
После этого он снова обратился к крокодилу:
- Скажите, а если вы так и не узнаете, кто я такой, вы не станете со мной дружить?
- Почему? - ответил Гена. - Всё зависит от вас. Если вы окажетесь хорошим товарищем, мы будем рады подружиться с вами. Правильно? - спросил он у девочки.
- Конечно! - согласилась Галя. - Будем очень рады!
- Ура! - закричал Чебурашка. - Ура! - и подпрыгнул чуть ли не до самого потолка...".