Под подозрением - по факту мировоззрения.
Либеральные борцы с путинской пропагандой выделяют т.н. "пропаганду для умных" и определяют ее, говоря словами, извините за выражение, Майкла Наки, так: задача этой пропаганды не славить Путина, а сеять сомнения в том, что в мире вообще есть хоть где-то, хоть что-то хорошее и справедливое.
Вовсе не собираюсь с этим спорить. Есть такие "пропагандисты для умных", которые продвигают именно такие тейки. Либералы относят к таким и Познера, и Венедиктова, и Лебедева, и Манучи (очень пестрый набор), а вчера на канале Ходорковского "Популярная политика" задумчивая кретинка Нино Росебашвили перестала себя сдерживать и назвала кремлевским пропагандистом иноагента Александра Штефанова. Почему Штеф попал в пропагандисты? Потому что он за прекращение войны по корейско-кипрскому варианту.
Пару раз в глаза мне говорили и много раз передавали из сказанного за глаза, что и я такой же пропагандист. Последняя из услышанных формулировок: "Для одних Кремль нанимает таких, как Соловьев и Симонян, для других таких как ты".
Мне не жалко. Клеветой меня не удивить. Просто есть тут вот какая сложность, которая не только для меня сложность.
Еще раз. Я совершенно не отрицаю, что есть пропаганда, задача которой не славить Путина, а объяснять, что везде примерно одно и то же говно.
Но что же делать мне и таким, как я? Тем, для кого такое видение мира не техзадание, а мировоззрение, которое у меня, например, где-то с четырнадцатилетнего возраста, уж точно с двадцатилетнего. То есть сформировалось задолго до первых проблесков путинской пропаганды. Более того, по наличию или отсутствию понимания мира таким вот образом я вообще отличаю думающих людей от тех, кто думать не умеет.
Мы, получается, все под подозрением и никуда от этого не деться. Под подозрением - по факту мировоззрения. Объясниться-оправдаться - невозможно, я пробовал, не получается.
Вовсе не собираюсь с этим спорить. Есть такие "пропагандисты для умных", которые продвигают именно такие тейки. Либералы относят к таким и Познера, и Венедиктова, и Лебедева, и Манучи (очень пестрый набор), а вчера на канале Ходорковского "Популярная политика" задумчивая кретинка Нино Росебашвили перестала себя сдерживать и назвала кремлевским пропагандистом иноагента Александра Штефанова. Почему Штеф попал в пропагандисты? Потому что он за прекращение войны по корейско-кипрскому варианту.
Пару раз в глаза мне говорили и много раз передавали из сказанного за глаза, что и я такой же пропагандист. Последняя из услышанных формулировок: "Для одних Кремль нанимает таких, как Соловьев и Симонян, для других таких как ты".
Мне не жалко. Клеветой меня не удивить. Просто есть тут вот какая сложность, которая не только для меня сложность.
Еще раз. Я совершенно не отрицаю, что есть пропаганда, задача которой не славить Путина, а объяснять, что везде примерно одно и то же говно.
Но что же делать мне и таким, как я? Тем, для кого такое видение мира не техзадание, а мировоззрение, которое у меня, например, где-то с четырнадцатилетнего возраста, уж точно с двадцатилетнего. То есть сформировалось задолго до первых проблесков путинской пропаганды. Более того, по наличию или отсутствию понимания мира таким вот образом я вообще отличаю думающих людей от тех, кто думать не умеет.
Мы, получается, все под подозрением и никуда от этого не деться. Под подозрением - по факту мировоззрения. Объясниться-оправдаться - невозможно, я пробовал, не получается.