Самый большой провал в истории применения "мягкой силы".
Читая новости про то ли списывание, то ли изъятия из библиотек книг, изданных "на деньги Сороса", в очередной раз думаю о забавном парадоксе, связанным с т.н. "мягкой силой".
Теория "мягкой силы" была придумана американцем Джозефом Наем в качестве концептуализации "мягкой силы" именно США. Ну и вообще, что называется, "есть мнение", что "мягкая сила" в точном смысле этого слова - только у США, ну или у "корпоративного Запада". Уж точно, только США (или Запад) умеют в "мягкую силу" по-настоящему.
Все вроде бы так. Не Рейган и Тэтчер, а американские джинсы и британская рок-музыка победили СССР и даже разнесли его в клочья. Все так, подтверждаю, как свидетель. Ну у кого еще такое получалось? Знаю-знаю, у СССР, пока он не стал дряхлой цивилизации, кое-что из этого получалось.
Однако именно у США и Запада, которые одни только "умеют в мягкую силу", имеется история самого громкого эпикфейла мягкой силы, их мягкой силы. Здесь, в России. В России в девяностые и нулевые был применен весь арсенал мягкой силы - куча денег была потрачена и... ничего не сработало. Какой ныне внешний и внутренний политический курс у современной России вы и без меня знаете. И книжки, изданные на деньги Сороса, выбрасывают, и никто за них не заступаются. Не сработали книжки...
P.S. На всякий. Я сам был получателем индивидуального гранта Сороса в 2002-2004 гг., кафедра, на которой я работаю, выиграла в 2000 году огромный по тем временам кафедральный грант Сороса. Я МГИМО стажировался на деньги того гранта, да много чего было, включая гранты от других фондов. Так что на личном примере могу рассказать, как и почему не сработало. Но мой случай не очень интересен - я никогда не был либералом и мухрычил либеральную интеллигенцию с осени 1991 года. А вот, кто был либералом, и у кого тоже не сработало - кто сейчас за Путина и СВО - тех послушать интереснее.
Теория "мягкой силы" была придумана американцем Джозефом Наем в качестве концептуализации "мягкой силы" именно США. Ну и вообще, что называется, "есть мнение", что "мягкая сила" в точном смысле этого слова - только у США, ну или у "корпоративного Запада". Уж точно, только США (или Запад) умеют в "мягкую силу" по-настоящему.
Все вроде бы так. Не Рейган и Тэтчер, а американские джинсы и британская рок-музыка победили СССР и даже разнесли его в клочья. Все так, подтверждаю, как свидетель. Ну у кого еще такое получалось? Знаю-знаю, у СССР, пока он не стал дряхлой цивилизации, кое-что из этого получалось.
Однако именно у США и Запада, которые одни только "умеют в мягкую силу", имеется история самого громкого эпикфейла мягкой силы, их мягкой силы. Здесь, в России. В России в девяностые и нулевые был применен весь арсенал мягкой силы - куча денег была потрачена и... ничего не сработало. Какой ныне внешний и внутренний политический курс у современной России вы и без меня знаете. И книжки, изданные на деньги Сороса, выбрасывают, и никто за них не заступаются. Не сработали книжки...
P.S. На всякий. Я сам был получателем индивидуального гранта Сороса в 2002-2004 гг., кафедра, на которой я работаю, выиграла в 2000 году огромный по тем временам кафедральный грант Сороса. Я МГИМО стажировался на деньги того гранта, да много чего было, включая гранты от других фондов. Так что на личном примере могу рассказать, как и почему не сработало. Но мой случай не очень интересен - я никогда не был либералом и мухрычил либеральную интеллигенцию с осени 1991 года. А вот, кто был либералом, и у кого тоже не сработало - кто сейчас за Путина и СВО - тех послушать интереснее.