а я тоже умею гадить! бугога! ой.. да што-то шума много.. да и што-то смаааазано да и неконцептуально как-то.. но в душе я добрая, поэтому не буду а мне собсна только первые две понравились а свет и тьма стоят одинаково :) и даже недорого
на счет светлого и темного - это не стоимость, это кол-во выпитых литров. как-то первый раз так вровень шли. обычно светлая команда впереди сильно. на счет смазано - смотри кол-во литров (и это токо все начиналось), чудо что вообще что-то видно. на счет шума - хз как от него избавиться....подскажешь - рад буду сильно!
ну, те, которые с чуваком с гитарой - ощущение, что они отпечатаны на хреновой бумаге хреновым принтером. От этого можно избавиться только при съемке. От фотика все зависит. Поэтому варианты: 1. при съемке снимать в равах и потом вытягивать темные участки. при этом светочувствительность уменьшить до той, которая не дает столько шума. а меня вот и при 1600 уровень шума терпим, у тебя - не знаю 2. удалить артефакты в фотошопе. но! есть нюансы. вместе с шумом удалится четкость и возможно яркость 3. а еще можно удалить в специальной проге. но вот лично мне лень пользоваться чем-то подобным, геморно. так что выбирай
вот говорят много про Nois Ninja (не уверена, что так пишется) но, чесслово, все эти проги дадут не больше результата, чем фотошоп. там есть в фильтрах Шум - Убрать пятна помогает. но качество страдает, ага убирать шум - не выход
у меня обычно 800 стоит, от места зависит, но на концертах обычно довольно темно. к тому же меньше чувствительность=больше выдерка - тогда вообще размазня выходит, но без шума конечно. короче я либо чего-то совсем непонимаю, либо техника нужна уж совсем другая. да, вариант вспышки еще есть, но я лично терпеть не могу вспышку.
вот внимательно наблюдала за фотографами на концерте. да, вспушка нужна, мощная, с расеивателем, но направленная вверх или в сторону. тогда сохраняются цвета софитов и качество картинки улучшается. но это, конечно, гемор. а со встроенной вспышкой получаются трупы на черном фоне - не выход, поэтому я тоже вспышкой не пользуюсь. самый лучший выход - накачать фото концертов из инета))) нам на концерты с фотиком рановато
совершенно солидарен. выспышка - токо с рассеивателем, иначе реально трупы. но при нормальном свете все-таки кое-чего моно добиться, при маленькой выдержке...
ой.. да што-то шума много.. да и што-то смаааазано
да и неконцептуально как-то..
но в душе я добрая, поэтому не буду
а мне собсна только первые две понравились
а свет и тьма стоят одинаково :) и даже недорого
Reply
Reply
Reply
Reply
на счет смазано - смотри кол-во литров (и это токо все начиналось), чудо что вообще что-то видно.
на счет шума - хз как от него избавиться....подскажешь - рад буду сильно!
Reply
1. при съемке снимать в равах и потом вытягивать темные участки. при этом светочувствительность уменьшить до той, которая не дает столько шума. а меня вот и при 1600 уровень шума терпим, у тебя - не знаю
2. удалить артефакты в фотошопе. но! есть нюансы. вместе с шумом удалится четкость и возможно яркость
3. а еще можно удалить в специальной проге. но вот лично мне лень пользоваться чем-то подобным, геморно.
так что выбирай
Reply
Reply
но, чесслово, все эти проги дадут не больше результата, чем фотошоп. там есть в фильтрах Шум - Убрать пятна
помогает. но качество страдает, ага
убирать шум - не выход
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment