Лепнина или не лепнина
Интересно, как какие-то слова прочно связываются в памяти с определенными ситуациями. Коллега рассказывала, как после концерта английской музыки в Питере русские спонсоры обратились к английскому послу с предложением сделать целый фестиваль и услышали в ответ: "Какая интересная лепнина на потолке"... (заключительный прием проходил в одном из дворцов). Так у меня эта лепнина и прилепилась к несостоявшемуся фестивалю английской музыки.
О том, что тема окажется для меня непростой сразу поняла, но решила, "как нибудь".Информация в сети явилась в объеме "кот наплакал", в основном - для желающих украсить той самой лепниной собственные жилища) Ладно, подумала, как-нибудь, на интуиции. Собственно, главное, заложено в самом слове - "лепить", важен также материал - гипс, цементные растворы, известь, штукатурка, бетон (?)... отлитые или отпрессованные (хм?). Поехали. Дворец Турн-и-Таксисов - новодел, эклектика 19 века, поэтому с лепниной тут проблем нет:)
1.
2. Наверное, отпрессованные:
3.
4.
5. Общий вид:
6. Она, сомнений нет, ну и время - пред-модерн:
7. 100%!
8. Еще больше:)
9. Типичный случай:
10. А тут уже сомнения, скорее всего нет, похоже на резьбу по камню:
11. Ну и по времени старше.
12. Однозначно да:
13. Вообще, так поняла, что подобное украшение типично для конца 19 - начала 20 века.
14. Такой же пресс, как и на второй:
15. Скорее нет, хотя материал кажется более "мягким", чем камень:
16. Скорее всего нет.
17.
18. Ну вот и начались сомнения...
19. Нет, это камень:
20. Вроде камень, а на самом деле, кто его знает?...
21.
22.
23. Мартин Лютер:
24. Точно она, хоть и более ранняя, век 18...
25. Сомнения, и год 1521...
26. Похоже на пресс:
27. Скорее нет? Но в чем разница с предыдущей?
28. Нет, это камень (или? уже глазам не верю):
29. Точно нет, точно камень:
30.
31. А тут уже почему бы и нет?!
32. 100%, но и время - начало 20, модерн-маньеризм, с драконами.
33. Украшения на цветном фасаде - да, а каменная резьба на углу - нет.
34. Верх (1573) - нет, а низ вполне себе?
35. Думаю, что нет.
36. Тоже больше на камень похоже:
37. Собор, как бы 100% нет, если бы не явно свежевылепленная фигура слева. Может, он временный, пока каменного реставрируют?
38. Камень, но почему так похоже на лепку?!
39. 100% нет:
40. То же самое, камень.
41. Да (или все-таки нет?)...
42. Нет:
43. Ура, модерн, а значит, нет сомнений:
44. Тоже!
45. Легко, когда здание классическое или псевдоклассическое:
46. Фотографировала афишу явно для другой цели (про спектакль рассказать, все руки не доходят), но и здесь 100%-ная лепнина - цветочек слева:
47. Скорее да:
48. Нет, раз резьба, значит не лепнина:
49. Не знаю...
50. Уф, точно никакая не лепнина, потому что в стену просто вмонтирован кусок стены.
Если кто-то готов указать ошибки и объяснить мне где граница - буду очень благодарна!
О том, что тема окажется для меня непростой сразу поняла, но решила, "как нибудь".Информация в сети явилась в объеме "кот наплакал", в основном - для желающих украсить той самой лепниной собственные жилища) Ладно, подумала, как-нибудь, на интуиции. Собственно, главное, заложено в самом слове - "лепить", важен также материал - гипс, цементные растворы, известь, штукатурка, бетон (?)... отлитые или отпрессованные (хм?). Поехали. Дворец Турн-и-Таксисов - новодел, эклектика 19 века, поэтому с лепниной тут проблем нет:)
1.
2. Наверное, отпрессованные:
3.
4.
5. Общий вид:
6. Она, сомнений нет, ну и время - пред-модерн:
7. 100%!
8. Еще больше:)
9. Типичный случай:
10. А тут уже сомнения, скорее всего нет, похоже на резьбу по камню:
11. Ну и по времени старше.
12. Однозначно да:
13. Вообще, так поняла, что подобное украшение типично для конца 19 - начала 20 века.
14. Такой же пресс, как и на второй:
15. Скорее нет, хотя материал кажется более "мягким", чем камень:
16. Скорее всего нет.
17.
18. Ну вот и начались сомнения...
19. Нет, это камень:
20. Вроде камень, а на самом деле, кто его знает?...
21.
22.
23. Мартин Лютер:
24. Точно она, хоть и более ранняя, век 18...
25. Сомнения, и год 1521...
26. Похоже на пресс:
27. Скорее нет? Но в чем разница с предыдущей?
28. Нет, это камень (или? уже глазам не верю):
29. Точно нет, точно камень:
30.
31. А тут уже почему бы и нет?!
32. 100%, но и время - начало 20, модерн-маньеризм, с драконами.
33. Украшения на цветном фасаде - да, а каменная резьба на углу - нет.
34. Верх (1573) - нет, а низ вполне себе?
35. Думаю, что нет.
36. Тоже больше на камень похоже:
37. Собор, как бы 100% нет, если бы не явно свежевылепленная фигура слева. Может, он временный, пока каменного реставрируют?
38. Камень, но почему так похоже на лепку?!
39. 100% нет:
40. То же самое, камень.
41. Да (или все-таки нет?)...
42. Нет:
43. Ура, модерн, а значит, нет сомнений:
44. Тоже!
45. Легко, когда здание классическое или псевдоклассическое:
46. Фотографировала афишу явно для другой цели (про спектакль рассказать, все руки не доходят), но и здесь 100%-ная лепнина - цветочек слева:
47. Скорее да:
48. Нет, раз резьба, значит не лепнина:
49. Не знаю...
50. Уф, точно никакая не лепнина, потому что в стену просто вмонтирован кусок стены.
Если кто-то готов указать ошибки и объяснить мне где граница - буду очень благодарна!