К.Д. Фридрих: Небо и облака

[lana_ustinov]

Набросала себе десятку "тем", по кот. можно было бы разложить Фридриха на сюжеты. Но в каком порядке? А в случайно-ассоциативном! Сегодня на небе какая-то феерия творилась, давно не видела такого (а вышла без телефона). Но телефоном все равно не получится, поэтому запощу свое вчерашнее, а про сегодняшнее - верьте на слово, волны, самые настоящие,

Comments

[sagittario]

ух, ну и пласты ты затрагиваешь.. походя:) спасибо! совсем этого стало мало.., даже и в искусстве.. а тут прямо пиршество для духа и ума..
совсем не знал Фридриха.., захватывающе.. и очень красиво!
ну, и Бах, конечно.. хотя второй том всегда был для меня во вторичной и проигрышной относительно первого позиции (причем это я уловил совершенно неискушанным и малознающим своим ухом сразу же, когда только знакомился еще со всем этим грандиозным роскошеством совершенно самостоятельно и из нот).. но это все относительно, конечно же.. и от того не менее прекрасно..
и Иван Соколов прекрасен.. в своем небрежном романтизированном многознании:) и даже в несколько навязчивой и безапелляционной евангелической программной концепции, проработанности коей сам Бах, думаю, был бы очень удивлен:)
но это все будоражит и ум и душу, заставляет вспомнить, задуматься, вслушаться.. и погрузиться душой наконец в единственно ей нужное и чаемое во всей этой буре обезумевшего материального мира..
правда, Рихтер твой недоступен в нашей стране даже и после исхитрений обхода блокировок ютуба.. авторские права какие-то!!:)
но, честно говоря, лично для меня он не был никогда в ХТК особо интересен (хотя все полки магазинов пластиночных были завалены исключительно им!:).. какая-то "середина на половину".. Ваню Соколрва мне тут было слушать несравнимо интереснее и пользительнее!:)

[lana_ustinov]

Спасибо, дорогой! Ну кто еще такой коммент напишет!:) Знаешь, а для меня второй том всегда был "не хуже" первого, в чем-то "дальше и глубже", может, потому что его потом проходят, после:) Ты догадался, наверное, что я теперь минут по 5-10-30 вернулась к клавиру. О... это отдельная пестня, может, потом как-нибудь пожалуюсь (как глаза не видят и пальцы не играют). Про Ивана я, кажется, говорила уже тебе, что знала его молодым человеком (на концертах Московской, в белом плаще, в зрителей со сцены из водного пистолетика стрелял!) А сейчас вот... Соловьева с апокалипсисом увязывает. Очень странно видеть его изменившегося, был тоненький мальчишка. Не стала уже тут распространяться, что все это, что он говорит, - "софистика", но и целая западная традиция - считать сколько там нот и что - что "означает". Мне сейчас лень немецкие источники про это читать, понимаю, что все это - фантазии, мягко говоря, но все равно ж интересно!) Какие сюжеты там подставляются. Так что, чем Швейцера перечитывать, я лучше Ваню на ют посмотрю-послушаю, "по старой памяти" - ему все можно:) Рихтера исполнение механическое именно этой прелюдии, как сумасшедшие часы - так что не очень расходится с Ваниной интерпретацией. Жаль, что такая ерунда с этими "правами", и чтоб по одной прелюдии - это вообще нет таких записей, "нарезать" я не умею, да и с редактурой сейчас запарка. Спасибо еще раз сердечное!)

[sagittario]

Первый том совершенен во всем блеске и сиянии силы гения его.. тут просто только пасть на колени в немом восхищении.. Второй же.. какая-то появляется уже затхлость и разлагающий душок сентиментализма.. напополам с риторикой многоопытного знания..

затхлость и разлагающий душок

[lana_ustinov]

Да ну, ты что! (господь с тобой!) Первый - ученический, второй - для мастеров! Дам ссылку сейчас, на Ванин рассказ: говорит про числовую символику, что Бах 22 года ждал, чтобы рифма 22 - 44 получилась!:) А ты! (вот и не подеремся!:))

Re: затхлость и разлагающий душок

[sagittario]

угу.. ждал!) .. смышно:)

Re: затхлость и разлагающий душок

[lana_ustinov]

:) На самом деле он анализирует - соотношение первого и второго тома, нет, правильные вещи тоже говорит! И про пианистов, кот. играют первый и второй "одновременно": до-мажор - 1, до-мажор - 2. Лившиц, отличный пианист, кстати. А мой любимец, Кристиан Цахариас вообще одни прелюдии сыграл! (вот он меня и вдохновил, что это можно). Нет, 2-й том - это шаг вперед) Одна последняя прелюдия чего стоит.

Re: затхлость и разлагающий душок

[sagittario]

Ваня безусловно много интересного говорит!).. про тома же.. в первом масса непосредственного гения.. во втором этой непосредственности вообще нет.. вот и весь сказ).. при всей гениальности, разумеется, любого баховского продукта..

этой непосредственности вообще нет

[lana_ustinov]

Я этого не слышу! Точка:) первый для меня хрестоматиен, ДМШ. Второй же - заповедная территория для личного пользования.

Re: этой непосредственности вообще нет

[sagittario]

хрестоматийность к самому Баху не имеет никакого отношения!) у меня вот не было этого этапа, потому многие вещи я вижу непосредственно такими, какие они есть:)
помимо прочего, тут еще и слом стилистический общеисторически сыграл роль.. вот во втором Бах попробовал ступить на эту новую площадку.. но позже одумался).. и вообще аж к "ричеркарам" отпрыгнул)

не было этого этапа,

[lana_ustinov]

Хорошо тебе! А мне он в каком-то смысле весь 1 том "замазал". Вот конкретно сейчас второй мне интереснее.

Re: не было этого этапа,

[sagittario]

ну да, это естественно.. все что мы проходили в школе - кажется навязанным и вызывает отторжение.. а потом приходится через усилие возвращаться самостоятельно и поражаться уже собственным открытиям.. вот и не знаешь даже, чего школа болше в себе несет - вреда или пользы)

- вреда или пользы)

[lana_ustinov]

И я не знаю! Это ж вечная дискуссия - с русской классикой на уроках л-ры, а тут вот с 1-м томом. Это даже не музыковедческое, но вот с училища: все же начинают с 1-го, до второго редко кто доходит, и задавали из него редко. Вот конкретно его и играть хочется, и слушать. А первый... - перечеркнут, "образованием":)

Re: - вреда или пользы)

[sagittario]

хорошо, что хоть что-то осталось для непосредственного прикосновения:)
ты молодец, что играешь.. а я вот что-то с тех пор как руку сломал вообще к клавишам не подхожу.. год уже!! и что самое удивительное и ужасающее - что и не хочется.. вообще!.. как отрезало.. а раньше я вообще жить без этого не мог.. а тут "вышел из реки" и все.. не знаю как будет дальше..

"вышел из реки" и все..

[lana_ustinov]

У меня так годами было! (как детки выехали). Даже в ту сторону не смотрела, думать не хотела, вот именно что как отрезало. Ты еще ругал меня, что в консерватории что-то неправильно. Но консерватория тут ни при чем, - травматизация, т.ск. (предыдущих лет). И вот буквально пару месяцев тому назад захотелось! Крышку открыла на сл. день, как рукопись отправила. О-май-гад, какой ужас... Правая рука зажимается практически сразу, может, конечно, еще холодно у меня внизу, в гостиной, где клавир стоит, когда одна я не топлю там. Для рук нехорошо. Зрение падает буквально за полчаса, т.е. я уже как Любимов - могу играть только наизусть, голова начинает болеть, руки опять же, в общем... не легкая это работа. Решила не спешить, по-черепашьи, но концерт с моим партнером, 4-ручный, кот. мы вообще-то на январь планировали, точно не состоится. А он второй рояль в свой конц. зал поставил, думал - в кои веки прекратим мешать друг другу, локтями толкаться)