Возник тут в одном дневнике спор , имеет ли право автор или режиссер давить на психику читателя и зрителя и нагло грузить чернухой и прочими откровенно тяжелыми для психики натуралистическими подробностями , оказывающими негативное влияние ? Мне кажется, в любом случае автор не несет ответственности за так называемую "
(
Read more... )
Конечно, автор не тварь дрожащая
Если читателю заходит - то, всегда, пожалуйста
Роботов очень чётко и дерзко ограничил грань - не нравится, не читайте
Роботов меня читает, извините, пожалуйста
Reply
Имеет право , сукин сын? 🤣
Но только гениальный сукин сын. )
Reply
Кто не спрятался - я не виноват)
Reply
Вам хорошо : у вас , наверное, нервы как канаты , а что делать женскому нежному ушку,
о котором довольно жестко высказался Маяковский :
Я
ухо
словом
не привык ласкать;
ушку девическому
в завиточках волоска
с полупохабщины
не разалеться тронуту.
Reply
Кто не спрятался - я не виноват
=======
А вы смотрели Дом, который построил Джек?
Или , может , в прошлой жизни в этом фильме сами снимались в роли Джека? ))
Reply
Нет, конечно
Я уже давно не смотрю полный метр
Reply
Но Стивена Кинга любите.
Я только Кладбище домашних животных читала у него - и все.
Reply
Стоило бы почитать Оно
Во всех четырёх переводах
Кладбище запомнилось только песней
Reply
Просто я писала рецензию на креатив Наташи по мотивам этого романа.
Пришлось прочитать роман . 🤣
Reply
Посмотрю завтра, что за Оно.
Reply
Как вам конкурсный рассказ? Мне даже тока одних комков хватило))
Reply
Leave a comment