Вы знаете, Лана, чем дальше, тем меня всё больше настораживает применение слов "мистика", "мистический" и т.п. Оно ведь выводится из греч. "туман", но есть и другой, опять же еврейский, след этих слов. Как Вы думаете, ведь у такого "мистико-видца" должен же отличаться паттерн активности мозга, да других органов тоже? Я думаю, что должен. То есть это линза, настроенная по-другому. От чего это может зависеть? Я склоняюсь сейчас всё больше, что это не только собственно генетические причины, но, и наверное, "первичнее", что ли, "астрологические" (правильнее, сказать, - биоритмологические). Сочетание разных ритмов (то, что мы "астрологически" связываем с влиянием с положениями солнца, луны и др. планет) в человеке, запущенное с рождения и проходящее разные сочетания с "внешними" ритмами. Всё это даёт (или заставляет) видеть мир по-разному, в большем или меньшем разнообразии). Кстати, о Калигуле. Однажды читал у одного анти-"гавриковского" автора, что он не был безумцем и извращенцем, что его сделали таковым в истории "гаврики", потому что он их "гонял". То же было сказано о Нероне, а также о Филиппе Красивом и папе Клименте Пятом, разгромивших орден тамплиеров. Это к вопросу, кто пишет нам историю.
Кстати, о Калигуле. Однажды читал у одного анти-"гавриковского" автора, что он не был безумцем и извращенцем, что его сделали таковым в истории "гаврики", потому что он их "гонял". То же было сказано о Нероне, а также о Филиппе Красивом и папе Клименте Пятом, разгромивших орден тамплиеров. Это к вопросу, кто пишет нам историю.
Reply
Leave a comment