Продолжение про кино...
Мне писали, и я сама так думала, что продолжение про кино вряд ли будет. А вот, состоялось. И причем очень быстро.
В субботу я отправила синопсис, а в понедельник с утра уже получила письмо:
"Здравствуйте, Светлана!
Появился первый отклик на синопсис: "История изложена формально и пресно. Все ключевые моменты описываются общими фразами. Совершенно непонятно, почему героиня, которую вначале истории автор характеризует, как не вызывающую интерес у мужчин, к финалу истории обретает любовь..." Светлана, если у Вас есть бойцовские качества и вы верите в интересность своей истории, попробуйте ее изложить полней и с большим азартом. Это должен быть увлекательный рассказ, в котором максимально полно должна проявиться интрига и самое главное. как она раскрывается в действиях главных героев. Мы должны увидеть полнокровных героев и убедиться, что они вовлечены в увлекательные и непредсказуемые события.
Всего доброго!"
Конечно, пока еще ничего приятного для меня нет. Но то, что это не какие-то непонятные игры, убедилась.
А еще моя подруга по ЖЖ Ольга deliadelia1 любезно согласилась прочитать мой роман, вокруг которого вся эта история вертится, и даже написала о нем свое мнение. С ее разрешения размещаю его тут (абы не потерялось нигде, а для меня оно очень важно).
"Роман века осилила.:) и довольно быстро. сегодня так часов 5 кряду читала.
Сначала похвалы, потом критика.
Я не знала, что это как бы детектив. ты молодец. вот такое насочинять, накрутить! я под большим впечатлением от тебя.
На сериал вполне подойдет, но не на длинный. иначе потеряется динамика. а это самое главное в детективе.
то что роман не напечатан - странно. ибо напечатанные нисколько не лучше. то есть этот вполне годится для большой публики, я считаю.
С браслетами ты классно придумала. и в подменой в роддоме тоже. круто. :))
Очень понравилась мать, такая колоритная фигура, подружки, собаки так вписались мило, коллектив на работе, новая сотрудница - прелесть, любопытная соседка - очень интересные образы. так что ты большая молодец. у тебя оказывается детективный талант :)) я посл. время читала эту популярную михалкову, так твой роман нисколько не хуже. дерзай.
Теперь критика. Света, сорри меня дуру, но я не поняла интригу. кто кого убил? какова роль Алика и почему его надо арестовать? он что ли убил кого-то из 2х?
в чем его преступление? я так поняла, что он просто оценщик. я что-то пропустила?
Нашла очепятку. у следователя волкова она говорит, что историка-краеведа зовут Зотов, а тот записывает типа Козлов. а за 3 абзаца до того зотовым был Красавчик. видать, ты писала роман в момент жж-дружбы с писателем зотовым :)))
Главная героиня лично мне не понравилась. и еще - обилие постельных сцен.
А так с интересом читала, особенно, когда тайны начались.ты молодец. я бы такое в жизни не придумала. даже за миллион.
Если ты его чуток переработаешь, конец только, то вполне можно посылать по издательствам, мне кажется.
сместить слегка акценты - все же это не люб. и не псих. роман, а криминальный. и для тупых читателей типа меня подробней разъяснить суть интриги. например, в посл сцене за столом - чтоб они все ей подробно рассказали. а то сцена есть, а содержания сцены нет. и вообще Алика этого укрупни, побольше про него расскажи.
мне пришлось даже пролистать обратно - настолько был неожиданный и непонятный конец. думала, может, где пропустила.
Потом, что касается ее любовника. подумай: он вроде как тютя и маменькин сынок и при этом неожиданно выясняется, что следователь. вроде как 2 личности в одном человеке. не может, мне кажется, следователем работать бесхарактерный человек.это все же особая работа, там надо нервы иметь железные, все же с мразью и убийствами имеешь дело. зачем его так уж тряпкой изображать. чем это оправдано? он мне очень нравился, в отличие от высоченного блондина, и я надеялась, что она таки с ним останется. они были любовники. друзья. все прекрасно.
А про блондина я одно время думала, что он окажется потомком того народа волшебников. они же тоже высокие да блондины были. так ты меня хитро увела в сторону :))"
В субботу я отправила синопсис, а в понедельник с утра уже получила письмо:
"Здравствуйте, Светлана!
Появился первый отклик на синопсис: "История изложена формально и пресно. Все ключевые моменты описываются общими фразами. Совершенно непонятно, почему героиня, которую вначале истории автор характеризует, как не вызывающую интерес у мужчин, к финалу истории обретает любовь..." Светлана, если у Вас есть бойцовские качества и вы верите в интересность своей истории, попробуйте ее изложить полней и с большим азартом. Это должен быть увлекательный рассказ, в котором максимально полно должна проявиться интрига и самое главное. как она раскрывается в действиях главных героев. Мы должны увидеть полнокровных героев и убедиться, что они вовлечены в увлекательные и непредсказуемые события.
Всего доброго!"
Конечно, пока еще ничего приятного для меня нет. Но то, что это не какие-то непонятные игры, убедилась.
А еще моя подруга по ЖЖ Ольга deliadelia1 любезно согласилась прочитать мой роман, вокруг которого вся эта история вертится, и даже написала о нем свое мнение. С ее разрешения размещаю его тут (абы не потерялось нигде, а для меня оно очень важно).
"Роман века осилила.:) и довольно быстро. сегодня так часов 5 кряду читала.
Сначала похвалы, потом критика.
Я не знала, что это как бы детектив. ты молодец. вот такое насочинять, накрутить! я под большим впечатлением от тебя.
На сериал вполне подойдет, но не на длинный. иначе потеряется динамика. а это самое главное в детективе.
то что роман не напечатан - странно. ибо напечатанные нисколько не лучше. то есть этот вполне годится для большой публики, я считаю.
С браслетами ты классно придумала. и в подменой в роддоме тоже. круто. :))
Очень понравилась мать, такая колоритная фигура, подружки, собаки так вписались мило, коллектив на работе, новая сотрудница - прелесть, любопытная соседка - очень интересные образы. так что ты большая молодец. у тебя оказывается детективный талант :)) я посл. время читала эту популярную михалкову, так твой роман нисколько не хуже. дерзай.
Теперь критика. Света, сорри меня дуру, но я не поняла интригу. кто кого убил? какова роль Алика и почему его надо арестовать? он что ли убил кого-то из 2х?
в чем его преступление? я так поняла, что он просто оценщик. я что-то пропустила?
Нашла очепятку. у следователя волкова она говорит, что историка-краеведа зовут Зотов, а тот записывает типа Козлов. а за 3 абзаца до того зотовым был Красавчик. видать, ты писала роман в момент жж-дружбы с писателем зотовым :)))
Главная героиня лично мне не понравилась. и еще - обилие постельных сцен.
А так с интересом читала, особенно, когда тайны начались.ты молодец. я бы такое в жизни не придумала. даже за миллион.
Если ты его чуток переработаешь, конец только, то вполне можно посылать по издательствам, мне кажется.
сместить слегка акценты - все же это не люб. и не псих. роман, а криминальный. и для тупых читателей типа меня подробней разъяснить суть интриги. например, в посл сцене за столом - чтоб они все ей подробно рассказали. а то сцена есть, а содержания сцены нет. и вообще Алика этого укрупни, побольше про него расскажи.
мне пришлось даже пролистать обратно - настолько был неожиданный и непонятный конец. думала, может, где пропустила.
Потом, что касается ее любовника. подумай: он вроде как тютя и маменькин сынок и при этом неожиданно выясняется, что следователь. вроде как 2 личности в одном человеке. не может, мне кажется, следователем работать бесхарактерный человек.это все же особая работа, там надо нервы иметь железные, все же с мразью и убийствами имеешь дело. зачем его так уж тряпкой изображать. чем это оправдано? он мне очень нравился, в отличие от высоченного блондина, и я надеялась, что она таки с ним останется. они были любовники. друзья. все прекрасно.
А про блондина я одно время думала, что он окажется потомком того народа волшебников. они же тоже высокие да блондины были. так ты меня хитро увела в сторону :))"