О мести и справедливости. А также о диапазоне принимаемых решений.
Пилоты и штурманы генерала Харриса не кричали над Дрезденом "Это вам за Машу Брускину!" или "Это вам за замученных детей!".
Сбрасывая "Малыша" на сонную Хиросиму экипаж "Развесёлой Энолы" не орал в эфир ни о возмездии за Нанкин, ни даже за Пёрл-Харбор. Нет, военнослужащие всего только выполнили свою работу.
Внизу свершалась месть. И торжествовала справедливость. Для тех, кто взыскует справедливости, можете погуглить фото из Хиросимы или Дрездена. Я в этом посте приводить их не стану.
Для чего я написал этот пост: Следует не только разделять понятия возмездия и справедливости, но и понимать, что объединение этих функций с высокой долей вероятности выводит объединяющего за рамки человеческого.
Причинение любых изменений неизбежно повлечёт реакцию. Реакция на воздействие, производимое человеком не исчерпывается кругом человеческих возможностей. Следовательно, желательное, наиболее полное просчитывание последствий своего воздействия скорее внечувствительно, нежели рационально.
На текущем этапе развития человеческого общества, мораль настолько высока, что любой, самый страшный преступник, если его спросить, хорошо ли то, что ты сделал, ответит, что это - плохо. Обращаю внимание, что его (преступника) понятие о справедливости уже исключено и не важно. Здесь и далее - лишь о воздействии и реакции на него.
Распространено (намеренно распространяется) заблуждение, что наше общество технологически развито, но имеет низкую мораль. Здесь привносимое заинтересованными лицами злонамеренное заблуждение. Мы (человечество) - критически отстаём в технологическом развитии и науке. И это тоже преднамеренно усугубляется. Можете сами сравнить сегодняшнее болоночное образование с уровнем образования что на Западе, что в Союзе тридцать лет назад.
Я думаю, стоят за этим те же силы, что послужили причиной сходной по эффекту катастрофы бронзового века, после которой исчезли все существовавшие на тот момент государства, и большинство городов. Четыреста лет люди селились лишь на вершинах скал, не спускаясь в долины. Что было там, в долинах, сейчас можно представить, если погуглить видео от ДАИШ (Запрещено в РФ). Я тоже здесь этих гнусностей приводить не буду. А силы прослеживаются, вплоть до фамилий. Кем надо - прослеживаются. Однако пост, разумеется, не о них.
Есть безусловно существующие объективные критерии допустимого.
Ну хорошо, волюнтаристски осмелюсь назвать их "диапазоном критериев".
Собственно, лемма:
Если принимаемые решения выходят за рамки объективно допустимых критериев, повышается вероятность исторической коррекции.
Частный случай: При качественном переходе количественного значения допустимого до состояния несовместимости, возрастает вероятность внеисторической коррекции.
Где бояться:
Мы все (как биосфера), плаваем на тонкой планетарной коре. Которая в свою очередь, плавает на мантии планеты. Мантия представляет из себя несопоставимо большую по объёму массу расплавленного вещества, насыщенного вулканическими газами. В широком ассортименте. И даже не надо номенклатуры, не надо даже о сернистых газах. Достаточно простой газировки (от этих трёх слов - мороз по коже). По простому: мы живём на льдинке в бокале с кока-колой. Достаточной силы и высоты прилив оксидов углерода с гарантией оборвёт так называемую историю вместе с её субъектом.