Как люди зарабатывают на распространении сомнений
Оказывается, порождение сомнений в доказанных научно фактах - это целая выгодная сфера услуг. Прочитала интересную статью в журнале "New scientist" про профессиональное порождение сомнений. Мне многое в этой статье кажется недостоверным(например, оспариание холокоста там преподнесено как намеренная ложь), но кажется возможным, что компании намеренно распространяют слухи, которые ослабляют силу невыгодных им научных фактов.
Есть такое социальное явление - дениализм, от слова denial - отрицание. Это когда люди отвергают доказанные наукой факты, если им многократно из разных источников сказать, что эти факты недостоверные. Например, есть такой научный факт - курение увеличивает риск заболеть раком легких. В 70-х годах табачные компании стали распространять ложные слухи, что связь рака и курения не доказана, что это только домыслы, и существуют якобы доказанные научно факты, что никакой связи нет. Для этой цели табачная компания Philip Morris даже основала в 1993 году Коалицию за серьезную науку (TASSC), и вот эта самая коалиция устраивала PR-компанию идее, которую хотел бы закрепить заказчик. Сейчас существует много организаций, чьи обязанности - распространять сомнения.
Есть еще несколько идей, которые имеют много научных подтверждений и много опровержений, часто совсем ненаучных:
- теория эволюции. В Америке одно время было даже опасно говорить, что считаешь теорию эволюции верной. В 1925 году в Теннеси состоялся судебный процесс, на котором креационисты пытались добиться того, чтобы преподавание теории эволюции в универе приравняли к преступлению. Они тогда проиграли процесс, но сам факт того, что в ХХ веке был такой процесс, воспринимается как дикое средневековье. Креационисты и сейчас активно противостоят эволюционистам, об этом много написано у Докинза в "Бог как иллюзия".
- глобальное потепление. Оспаривать этот факт на руку компаниям, чья деятельность потенциально приводит к потеплению.
- связь ВИЧ и СПИДа. Зачем эту идею подвергали сомнению, не знаю. Есть один факт, который связывают с деятельностью сеятелей сомнений. В начале 21 века президент ЮАР отказался предоставить ВИЧ-инфецированным лекарство от СПИДа, потому что считал, что ВИЧ не имеет отношения к СПИДу.
- 11 сентября. Я из нескольких источников слышала, что американцы сами устроили терракт, чтобы был повод начать войну с арабами.
Я не знаю, что более достоверно - научные факты или слова опровергателей, необходимо разбираться с каждым случаем. Например, я не знаю, действительно ли глобальное потепление является серьезной проблемой, я не изучала этот вопрос. И не знаю, действительно ли ВИЧ приводит к развитию СПИДа. Зато я сама считаю сомнительным то, что был холокост. У меня есть серьезные основания считать, что и правда не было, почитай книги Графа "Великая ложь ХХ века" и Дюка "Еврейский вопрос глазами американца". Просто интересно было узнать, что есть еще и такой способ манипулирования общественным мнением.
Есть такое социальное явление - дениализм, от слова denial - отрицание. Это когда люди отвергают доказанные наукой факты, если им многократно из разных источников сказать, что эти факты недостоверные. Например, есть такой научный факт - курение увеличивает риск заболеть раком легких. В 70-х годах табачные компании стали распространять ложные слухи, что связь рака и курения не доказана, что это только домыслы, и существуют якобы доказанные научно факты, что никакой связи нет. Для этой цели табачная компания Philip Morris даже основала в 1993 году Коалицию за серьезную науку (TASSC), и вот эта самая коалиция устраивала PR-компанию идее, которую хотел бы закрепить заказчик. Сейчас существует много организаций, чьи обязанности - распространять сомнения.
Есть еще несколько идей, которые имеют много научных подтверждений и много опровержений, часто совсем ненаучных:
- теория эволюции. В Америке одно время было даже опасно говорить, что считаешь теорию эволюции верной. В 1925 году в Теннеси состоялся судебный процесс, на котором креационисты пытались добиться того, чтобы преподавание теории эволюции в универе приравняли к преступлению. Они тогда проиграли процесс, но сам факт того, что в ХХ веке был такой процесс, воспринимается как дикое средневековье. Креационисты и сейчас активно противостоят эволюционистам, об этом много написано у Докинза в "Бог как иллюзия".
- глобальное потепление. Оспаривать этот факт на руку компаниям, чья деятельность потенциально приводит к потеплению.
- связь ВИЧ и СПИДа. Зачем эту идею подвергали сомнению, не знаю. Есть один факт, который связывают с деятельностью сеятелей сомнений. В начале 21 века президент ЮАР отказался предоставить ВИЧ-инфецированным лекарство от СПИДа, потому что считал, что ВИЧ не имеет отношения к СПИДу.
- 11 сентября. Я из нескольких источников слышала, что американцы сами устроили терракт, чтобы был повод начать войну с арабами.
Я не знаю, что более достоверно - научные факты или слова опровергателей, необходимо разбираться с каждым случаем. Например, я не знаю, действительно ли глобальное потепление является серьезной проблемой, я не изучала этот вопрос. И не знаю, действительно ли ВИЧ приводит к развитию СПИДа. Зато я сама считаю сомнительным то, что был холокост. У меня есть серьезные основания считать, что и правда не было, почитай книги Графа "Великая ложь ХХ века" и Дюка "Еврейский вопрос глазами американца". Просто интересно было узнать, что есть еще и такой способ манипулирования общественным мнением.