АМЕРИКАНСКИЙ ПРИМЕР. СААКАШВИЛИ РАЗОГНАЛ ПРОФСОЮЗЫ В ОДЕССКОМ ПОРТУ
АМЕРИКАНСКИЙ ПРИМЕР. СААКАШВИЛИ РАЗОГНАЛ ПРОФСОЮЗЫ В ОДЕССКОМ ПОРТУ
Знакомый американский прием, объявить профсоюзы мафией, и потом списать в расход. Друзья мои, в условиях, когда власть - мафия, работодатели - хищники, то и профсоюзы будут соответственными. Да и Саакашвили, тоже, не овечка, а хищный неолиберальный манхэттенский шойстер. Он и действует по инструкции корпоративных тервятников, навиших руку на враждебно захвате не мими созданных дел хеджфондами. Неолиберализм потому, что от всех либеральных свобод там осталась лишь она свобода - угнетать других людей ради барыша. Так, что такое американский пример?
В США нет трудового законодательства, как в других цивилизованных странах. Есть поговорка, что босс может уволить, если не нравится цвет шнурков на ботинках. Профсоюзы есть лишь в госучреждениях, да и там их закрывают, принимают законы, чтобы исключить, как в Патриот Акте запрещено создавать профкомы в департаментах Homeland Security. Создать профком очень тяжело, приняты специальные рестрикции и пунитивные законы. Также во многих штатах существующие профсоюзы законодательно лишают права заключать коллективные договора. Вместо профкомов, в корпорациях всеми вопросами занимаются human recourses, но они на стороне корпорации, хотя иногда и решают конфликты межды зарвавшимся боссом и коллективом.
Исключения составляют категории нарушения прав человека, т.е. дискриминация по расовому, гендерному, возрастному. Есть еще права инвалидов, ограничения детского труда и т.д. На деле все это работает с большим скрипом, поскольку органы надзора либо не существуют, либо законодательно все это ободрано, лишено финансирования, сокращено, не укомплектовано. Так, что все решается в судах. Но и там есть законодательные ограничения, например, на размер компенсации. И даже если присяжные голосуют за компенсацию, судья (избранный, получающий пожертвования от заинтересованых лоббистов) может призвольно уменьшить сумму, что повсеместно и происходит. Кроме того, судится очень дорого, и адвокаты по трудовым вопросам просто не берут дел, где нет шансов заработать хорошо. Таких клиентов просто посылают домой. Да и в случае выигрыша, большая доля остается у адвокатов. Есть правда различные благотворительные организации, которые судятся, но они берут лишь дела, которые соответствуют их повестке, и могущие иметь общественный резонанс, либо коллективные иски.
В Украине просиходит народная революция. Майдан прогнал Януковича, но сволота усидела пока. Порошенко еще и тащит туда второсортных чикагских мальчиков, битых политиков и корпоративных бюрократов. Призыв Майдана: «Сволота геть!» остается актуальным как никогда.
Михаэль Дорфман, Н-Й, 25 июля 2015
Знакомый американский прием, объявить профсоюзы мафией, и потом списать в расход. Друзья мои, в условиях, когда власть - мафия, работодатели - хищники, то и профсоюзы будут соответственными. Да и Саакашвили, тоже, не овечка, а хищный неолиберальный манхэттенский шойстер. Он и действует по инструкции корпоративных тервятников, навиших руку на враждебно захвате не мими созданных дел хеджфондами. Неолиберализм потому, что от всех либеральных свобод там осталась лишь она свобода - угнетать других людей ради барыша. Так, что такое американский пример?
В США нет трудового законодательства, как в других цивилизованных странах. Есть поговорка, что босс может уволить, если не нравится цвет шнурков на ботинках. Профсоюзы есть лишь в госучреждениях, да и там их закрывают, принимают законы, чтобы исключить, как в Патриот Акте запрещено создавать профкомы в департаментах Homeland Security. Создать профком очень тяжело, приняты специальные рестрикции и пунитивные законы. Также во многих штатах существующие профсоюзы законодательно лишают права заключать коллективные договора. Вместо профкомов, в корпорациях всеми вопросами занимаются human recourses, но они на стороне корпорации, хотя иногда и решают конфликты межды зарвавшимся боссом и коллективом.
Исключения составляют категории нарушения прав человека, т.е. дискриминация по расовому, гендерному, возрастному. Есть еще права инвалидов, ограничения детского труда и т.д. На деле все это работает с большим скрипом, поскольку органы надзора либо не существуют, либо законодательно все это ободрано, лишено финансирования, сокращено, не укомплектовано. Так, что все решается в судах. Но и там есть законодательные ограничения, например, на размер компенсации. И даже если присяжные голосуют за компенсацию, судья (избранный, получающий пожертвования от заинтересованых лоббистов) может призвольно уменьшить сумму, что повсеместно и происходит. Кроме того, судится очень дорого, и адвокаты по трудовым вопросам просто не берут дел, где нет шансов заработать хорошо. Таких клиентов просто посылают домой. Да и в случае выигрыша, большая доля остается у адвокатов. Есть правда различные благотворительные организации, которые судятся, но они берут лишь дела, которые соответствуют их повестке, и могущие иметь общественный резонанс, либо коллективные иски.
В Украине просиходит народная революция. Майдан прогнал Януковича, но сволота усидела пока. Порошенко еще и тащит туда второсортных чикагских мальчиков, битых политиков и корпоративных бюрократов. Призыв Майдана: «Сволота геть!» остается актуальным как никогда.
Михаэль Дорфман, Н-Й, 25 июля 2015