Разговор с «оккупированным» брокером

[lamerkhav]

- Совсем в оффшор переместиться нельзя. Я уже сказал, что корпорации - это прежде всего интеллектуальная собственность. Если они переведут головной офис в никуда или в какой-нибудь гипотетический Китай, то завтра, скажем, китайское правительство возьмёт и примет декрет о национализации всей их собственности. Кто их тогда будет защищать?
Ника

Comments

[qyzyl_burysh]

Ну началось всё со вранья про медиа-бойкот. Ну да ладно, а что до защиты государства - так никто не держит, валите в Сомали, там нет ни государстава, ни корпораций, правда и еды тож нет, ну да ладно. А так он всего лиш0 сказал другими словами, что торговцам нужна защита государства - и что тут такого сенсационного?

[lamerkhav]

пускай плутократы валят в китай. а что в сомали есть нечего, тоже этих плутократов вина Somalia: Hunger made in the USA
http://www.greenleft.org.au/node/48587

[vtar_vtar]

Демократы борятся за власть. Почему те-же митингующие не задумываются, почему производство убегает в Китай? А в США остаются только вот такие спекулянты? Да потому-что намитинговались до совершенно нереальных прав для профсоюзов прочих защитников.
А про полурабский труд кореспондент тоже хорошо пошутил. Современное промышленное производство автоматизированно на столько, что когда используестся труд необразованных китайцев получается легендарное китайское качество.

[vook_stocker]

"Китайцы только штампуют. Техно­ логии-то всё равно наши - американ­ ские. Технологии, патенты, автор­ ские права - это и есть главный товар. А кто там что и где штампует - это, по сути, неважно."

и всё-таки американцы тупые

[lamerkhav]

)))

и всё-таки американцы тупые

[pingback_bot]

User vook_stocker referenced to your post from и всё-таки американцы тупые saying: [...] Оригинал взят у в Разговор с «оккупированным» брокером [...]