ДАЕШЬ МАКСИМАЛЬНУЮ ЗАРПЛАТУ!

Aug 20, 2011 02:10

Казалось бы простая идея - привязать зарплату рабочих к зарплате начальников и установить потолок максимальной зарплатыу. Когда подымают себе, то автоматически поднимается и зарплата рабочих. Успехи в борьбе уже есть. Египетская революция продолжается.

Михаэль Дорфман "В Египте требуют максимальной зарплаты для боссов" | Sensus novus | Артель Read more... )

Революция, Социализм, Михаэль Дорфман, Египет, Протест

Leave a comment

qyzyl_burysh August 20 2011, 06:55:52 UTC
Ну давайте ещё на египетских горлопанов поравняемся, а потом на Зимбабве.
Или может просто посчитаем, вот есть некий свечной заводик, там директор и сто работников. Работники сидят на минимале в 120, а босс получает 5000. Итого фонд заработной платы составляет 17 тысяч. Теперь работягам поднимаем до 240, а босу соответственно 2400, и теперь фонд заработной платы будет 26400, то есть более чем в полтора раза выше себестоимость растёт, товар становится неконкурентноспособным, заводир разоряется, и рабочие оказываются на улице, часть из них становится бандюками и фундаменталистами и гибнет в поножовщине и террактах, остальные готовы работать даже за 50.

Ещё одна маленькая деталь, в странах ЮВА народ вместо протестов повышал производительность труда и уже сейчас там зарплаты от 600 - это норма.

И ещё одна маленькая, но характерная деталь, приведённые в статье улицы полные мусора, это кварталы мусорщиков, которые в основном копты. Такие условия их жизни, есть следствие не капитализма и пресловутых корпораций, а следствие - сословной структуры египетского обшества. Ну почему леваки не могут обходиться без подтасовок?

Reply

lamerkhav August 20 2011, 07:05:43 UTC
ну... этим нас пугали рыночные фундаменталисты, когда возражали против минимальной зарплаты тоже, что пойдут на улицы и станут бандюками. чтобы бандюками не стали надо декриминализовать наркотики и легализировать марихуанну, сразу уберет с улиц 90% бандюков.

насчет капитализма я не писал - а лишь насчет внедерения в последнее десятилетие мубараком неолиберализма, который уничтожил все защитные социалистические механизмы, введенные в египте при насере
а кстати, какие сословные структуры в американском обществе, когда работающая на полную ставвку семья не получает livable income и надо работать на двух-трех работах?
ну почему неолибералы не способны обойтись без подтасовок? )

Reply

qyzyl_burysh August 20 2011, 11:05:31 UTC
Ля-ля-ля, Мубарак десятилетиями держался раздачами хлеба по заниженым ценам, перед кризисом Штаты компенситровали ему рост цен на зерно обильными вливаниями, потом с кризисом зерно упало, а потом случились пожары в России, рост цен, а Штаты помочь не смоггли, халява кончилась.

"работающая на полную ставвку семья не получает livable income и надо работать на двух-трех работах?"

Моим знакомым хватает работы на одной академической работе, причём не самой высокооплачиваемой, а уж тем кто работает в индустрии более чем. Понятно, чито хотелось бы побольше и ещё и яхту, но на жизнь, ипотеку, медицину и даж немного откладывать - всем хватает. Да чо говорить, если почтальон или начинающий учитель зарабатывают от полтяхи в год (в супер социальной Европе столько получает доцент и ещё платит с этого не слабые доходы и партся что будет с ним после окончания 5летниго контракта). Так что как говорится - не верь глазам своим.

Reply

lamerkhav August 20 2011, 07:20:23 UTC
кстати, в США производительность туда неуклонно растет, а зарплаты - падают. за последние 10 лет income среднего класса упал на 17% (это до кризиса 2008) а после кризиса вообще заставляют работать за тех, кого уволили. я последний раз подписывал обычный контракт, и меня обрадовали, мол готовы поднять на 15% вашу оплату. а как я пришел, то выяснил, что мне придется делать работу, которую делало 3 человека, да еще сократили помоюницу, которую мне фирма давала )

Reply

qyzyl_burysh August 20 2011, 10:57:47 UTC
"а зарплаты - падают. за последние 10 лет income среднего класса упал на 17%"

это ложь

Reply

(The comment has been removed)

qyzyl_burysh August 20 2011, 11:38:53 UTC
А почему в бикмаки или золотом, почему не в компутеры, или бытовую технику - тогда рост доходов будет экспоненциальный.

Reply

(The comment has been removed)

qyzyl_burysh August 20 2011, 12:49:49 UTC
Последние 40 лет - это начиная с 71го - хм, трудно сказать, но судя по тому что доводилось читать о повседневной жизни тогда, как-то непохоже. Впрочем тогда 10% населения щтатов ещё сидели в гетто, и не имели доступа к вэлферу и прочих беженцев не было, так что белому мидлу мож и позажиточней жилось, хотя тот же дом, та же машина (правда теперь уже две на семью - это норма). Дома если пересчитать в сопостовимые цены с 70го не шибко-то и выросли (до бума рост недвижимости в сопоставимых ценах соствалял 15%, сейчас после сдутия пузыря чуть меньше 20%). Просто помимо людей, одной машины и мебели сейчас дом чем только не наполнен. Что там из техники было в 70е в доме - телик, примитивная стиралка, плита, миксер и тостер, вроде всё, причём всё это стоило немало. А сейчас и машин удвоилось и чего только нет, да ещё газонокосилки, а жизнь идёт под откос. Как-то у меня это не сопоставляется. Тал же и с медициной, вроде почитаешь интернеты, так всё хуже и хуже, а живут всё дольше и дольше. Как-так?

Reply

(The comment has been removed)

qyzyl_burysh August 20 2011, 13:53:10 UTC
"Я в 70е не работал и за жизнь не платил"

ну так может не будем тогда рассуждать про 30-40 лет. Просто я смотрю на фотки обстановки в домах и квартирах 40 лет назад, 30 лет назад и что-то вижу скорее наполнение чаши чем наоборот.

"В 2000-2010 в Израиле было очень ярко видно,
как жизнь (и не интернеты с айфонами а месячные
необходимые покупки) стремительно становится дороже,
и рост этот быстрее роста зарплат."

Про Израиль (государство ведущее войну, государство в котором дотируют ортодоксов, госудаврство в котором молодые налогоплятельщики тратят время в армии) я ничо не скажу, но в Германии и Нидерландах случилось вот чего, те цены, которые раньше были в марках и хуйденах стали в еврах, но при этом зарплаты довольно быстро подтянулись. Ну мож с отставанием на год-два но подтянулись, причём в небюджетной сфере даже быстрее. Похоже у вас там просто во время доткома многие высоквалифицированные свинтили в Штаты и Европу, зато приехали эфиопские и сели на социал. Вот вам и причина сокращения доходов, а мировые цены, накручиваемые ростом цен на нефть потихоньку расли.

Reply

lamerkhav August 20 2011, 16:13:49 UTC
тем не менее у людей свободных денег было больше 40 лет няазад. две машины - это потому, что женщину вытащили на работу, одной зарплаты перестало хватать. и техника потому же бытовая, что нет времени на хозяйство. и потом считать надо не цену дома, а цену за жилье - т.е. налоги, моргеджи или аренду и т.д. все это резко подскочило. еще больше подскочили все без исключения сервисы - от починки сантехники до адвокатских услуг, а также медицинское обслуживания и образование. в общем, в первые в истории младшее поколение зарабатывает меньше, чем их родители, менее мобильно, имеет меньший доступ к образованию и капиталу, а социальная мобильность в америке уменьшается, а не увеличивается. снижение и отсрожки по налогу на наследство и вовсе порождают паразитический класс, типа русских помещиков.

Reply

qyzyl_burysh August 20 2011, 16:30:10 UTC
Экий вы однако я смотю домостроевец, женщину вытащили, ужос каой - кюхен, киндер, кирше, вот твой удел курица, да?

На самолм же деле в 70е просто женщине не выгодно было работать, потому что
1) дискриминация и как следствие низкая оплата женского труда
2) после смены наа работе надо было ещё отпахать смену у плиты и стиральной машинки, ибо всех тех гаджетов и полуфабрикатов, которые освободили женщину от кухонно-прачечного рабства ещё
не было

Естественно свободных денег не было, ибо дом купили, машину купили, то-сё, больше и покупать нечего, а сейчас ассортимент расширился, собрали мещаский наборчик а больше-то купить и нечего, а сейчас ассортимент товаров вырос на порядки и то хочется и сё, путешествия опять таки. Ну и плюс на старость так не копили как сейчас, ибо до рака в те времена ещё не доживали, да и жили с ощущением, что со дня на день всё равно начнёься атомная война - вот и были деньги. А сейчас разве что бомжи не инвестируют и в пенсионные фонды не вкладываются. Вот и нет денег на руках.

Reply

lamerkhav August 20 2011, 16:47:04 UTC
ну разумеется все "инвестируют" в пенсионные фонды, ведь с нормальным пенсионным обеспечением здес покончено вместе с профсоюзами. только у учителей осталось, да и то хотят отобрать. всех остальных выманили на биржу. однако, как ни крути, а денег люди стали зарабатывать меньше, на жи9знь не хватает, т.е. income среднего класс упал. с чего и начали разговор.

Reply

qyzyl_burysh August 20 2011, 16:50:45 UTC
Так что реально упало - доходы или остаток после расходов?
А насчёт пенсионного обеспечения, как я понимаю в столь любимые вами 70е пенсионры как сыр в масле катались, жили во дворцах и фуа-гра кушали.

Reply

lamerkhav August 20 2011, 17:00:38 UTC
нет, но была пенсия у работающих. упали и доходы (согласно IRS на 17%) и количество свободных денег, и стоимость жизни повысилась - зарплаты не догоняют. Цены на медицину вышли из под контроля да и вообще вся сфера услуг стала значительно дороже, что не компенсируется. 70-е не столь любимые мной, довольно скудно в Америке, но с тех пор зарплаты пошли вниз, множество профессий перестало быть выскооплачиваемыми - от мясников до летчиков. джобы юпревратгились в mcjobs. все с крещшением во свобосдном рынке. он не выполнил своих обещаний увеличить приог, чтобы всем достался больший кусок, а потому его следует отправить за перуном, научным коммунизмом и другими богами, которые не справились и не выполнили завета.

Reply


Leave a comment

Up