НЕ ТЕРЯТЬ НАДЕЖДЫ

[lamerkhav]

Признаю, что я был слишком оптимистичен. Борьба за права геев, как и другие «перемены» президентва Барака Обамы явно тормозит.

Сенат либерального штата Нью-Йорк похоронил законопроект об уравнении ГЛБТ в правах на заключение брака. В не менее либеральном Нью-Джерси инициаторы закона сами забрали законопроект из Законодательной Ассамблеи, понимая

Comments

[klava_17]

я одно время пыталась разобраться кто такие геи, читала, посещала всякие собрания, клубы и выяснила, что абсолютное большинство геев - стали таковыми по разным причинам, только маленький процент родились с таким дефектом:) поэтому геи как общественное движение способствуют снижению рождаемости. Вот в этом их истинное предназначение, и ис ходя из этого и надо к ним относится. Если вы считаете, что планета перенаселена - значит они - положительное явление, если же вас беспокоит снижение рождаемости - тогда надо их запретить...

[lamerkhav]

меня интересуют здесь гражданские права всех нас. если геи определят себя таковыми, то так и есть. и если они создают семью, то должны иметь права, как и все остальные - иметь семью и пользоваться защитой закона. и еще, я не хочу, чтобы власть и политиканы говорили взрослым людям, как им следует жить.

а какими они родились, то меня не интересует, как не интересует кем родились евреи, православные или атеисты. есть у людей право на самоопределение, и его следует уважать.

[guy_gomel]

м-да..

вы, видимо, представительница Господа Бога на земле, знающая, у кого какое "истинное" предназначение.

[lamerkhav]

;)
http://lamerkhav.livejournal.com/116304.html?thread=2256720#t2256720

[felinissimo]

==Если геи - полезны обществу, они должны иметь права, а если бесполезны - тогда запретить... ==

можно также предложить "эвтаназию" в качестве практического решения гей-вопроса.

[lamerkhav]

эвтаназию кого? геев или гомофобов?

[lamerkhav]

прокатил ленту и еще раз посмотрел на этот юзерпик. а еще говорите, с улыбкой напряг :))))

[lamerkhav]

что касается снижения рождаемости, то шопинг, телевиденье, кабала кредитной карточки, невозможность содержать семью одним кормильцем, снижение расходов и субсидий на социальную сферу и прочие радости потребительского свободнорыночного капитализма снижают рождаемость куда сильней, чем однополые браки.

кроме того, я знаю пару лесбиянок, которые родили шестерых детей и собираются еще. современная репродуктивная медицина дает им множество возможностей.

а в смысле секса, то что можно запрещать? гомосексуальные партнеры не делают ничего такого, чего бы не делали гетеросексуальные партнеры.

[klava_17]

я просто проповедую утилитарный подход, или возврат к утилитарному подходу... США отклонились от этого подхода в последние 60-70 лет, и от этого все проблемы, но похоже что возврат неизбежен по всем направлениям, иначе - не выжить...
Если геи - полезны обществу, они должны иметь права, а если бесполезны - тогда запретить... а кто решает - полезны или бесполезны- как всегда правительство, которое так или иначе выражет взгляды населения данной страны...

[ygrec]

плусмнога, кстати - современная массовая культура вряд ли способствует рождаемости :).

[lamerkhav]

:) верно