Чумаков говорит правду и очень много делает. Но по моему ему нужно определиться, он религиозный деятель или политический. Когда я его слушаю, в общем я во всем с ним согласен. Я на сто процентов был на его стороне, пока не увидел заседание муфтията куда он был приглашен. Там красноречие Хамзата куда то испарилось. Основными терминами его речи в муфтияте были такими: "Может быть вы не так поняли, может быть я не так выразился...". Люди предъявляли ему конкретные претензии по поводу того что он их оговаривает, а он отвечал: "Я твоего имени не называл, это было образное выражение...". И вот после этого у меня вопрос: Если у Чумакова есть претензии к остальному духовенству, то он обязан обращаться к ним на прямую и у него есть такая возможность. Но он этого не делает, именно там где надо настаивать, спорить, отстаивать позицию, он уходит от противостояния. Но при этом своим прихожанам внушает неприятие к остальному духовенству. Я этого не понимаю. По моему, он в первую очередь должен искать обсуждения и решения проблемных вопросов внутри духовенства, не вынося их наружу. Когда же он публично изобличает других и эти другие, просят его пояснить свое поведение, он уходит от ответов. В общем, по мне то он больше сосредоточен на собственной персоне чем на Исламе. А так, я не против него. То что он активен, ездит по стране и странам, с лекциями это хорошо. С интернетом работает. Вот в этом остальные имамы могли бы у него поучиться.
Когда я его слушаю, в общем я во всем с ним согласен.
Я на сто процентов был на его стороне, пока не увидел заседание муфтията куда он был приглашен. Там красноречие Хамзата куда то испарилось. Основными терминами его речи в муфтияте были такими: "Может быть вы не так поняли, может быть я не так выразился...". Люди предъявляли ему конкретные претензии по поводу того что он их оговаривает, а он отвечал: "Я твоего имени не называл, это было образное выражение...".
И вот после этого у меня вопрос:
Если у Чумакова есть претензии к остальному духовенству, то он обязан обращаться к ним на прямую и у него есть такая возможность. Но он этого не делает, именно там где надо настаивать, спорить, отстаивать позицию, он уходит от противостояния. Но при этом своим прихожанам внушает неприятие к остальному духовенству.
Я этого не понимаю. По моему, он в первую очередь должен искать обсуждения и решения проблемных вопросов внутри духовенства, не вынося их наружу. Когда же он публично изобличает других и эти другие, просят его пояснить свое поведение, он уходит от ответов.
В общем, по мне то он больше сосредоточен на собственной персоне чем на Исламе.
А так, я не против него. То что он активен, ездит по стране и странам, с лекциями это хорошо. С интернетом работает. Вот в этом остальные имамы могли бы у него поучиться.
Reply
Leave a comment