я вот настолько точно не интересовалась, мне достаточно было того факта, что за приемного ребенка идет неплохое финансирование. куча историй про матерей, которые сбежали в россию обратно правдами и не правдами вытащив своего ребенка из органов опеки. а матери при этом не являются зависимыми от каких-либо веществ. все очень сомнительно и относительно. однако, одно дело - изымать ребенка у алкоголика, который на ребенке сигареты тушит, другое дело - забирать ребенка у мамы, которая пару раз в сердцах его отчитала или отшлепала. или не зарабатывает достаточное количество денег. суть то в чем - органы опеки, социальные службы - это такой же бизнес. если будет хорошая выгода, то найдется тот, кто ее умножит не смотря ни на что. я глубоко в эти темы не вдаюсь. но мелькает постоянно в сми и в моих лентах жж.
Слабо я в эти ужасы верю... Знаете, я некогда много общался с финном, который тут стажировался в Консерватории, и много говорили о том, как там общество устроено... много всяких интересных вещей узнал. Там не такое общество, где в принципе возможно, чтоб из-за корысти причиняли страдания людям. Я имею в виду системно, а не как какой-то эксцесс. У меня ощущение, что все вот эти рассказки про детей, отнятых у родителей, - это... ну, не то чтобы полная выдумка, но... там какие-то важные детали опущены, и из-за этого возникает ощущение, что происходит какой-то ужасный произвол...
у меня такое же ощущение. Но здесь как в анекдоте "я знаю,что вы не кражи ложки". И речь про Россию. Не знаю как "там", но здесь вполне возможно злоупотребление ситуацией.
Аааа... Вот вы куда клоните. Да, вы правы. Здесь-то у нас всё возможно. Тем более, что почему-то у нас в стране всегда происходит что-то такое, про что сначала нам рассказывают, что "это там у них". Вот сколько в своё время советское телевидение порассказывало про ужасы дикого капитализма (которого на Западе в действительности уже лет 50 как не было). И что же, когда капитализм появился у нас, он оказался таким самым, как нам его живописали с телеэкрана до Перестройки.
Насколько я знаю, в Финляндии вообще нет детских домов. Дети, оставшиеся без родителей, живут в патронатных семьях.
Reply
все очень сомнительно и относительно. однако, одно дело - изымать ребенка у алкоголика, который на ребенке сигареты тушит, другое дело - забирать ребенка у мамы, которая пару раз в сердцах его отчитала или отшлепала. или не зарабатывает достаточное количество денег.
суть то в чем - органы опеки, социальные службы - это такой же бизнес. если будет хорошая выгода, то найдется тот, кто ее умножит не смотря ни на что.
я глубоко в эти темы не вдаюсь. но мелькает постоянно в сми и в моих лентах жж.
Reply
У меня ощущение, что все вот эти рассказки про детей, отнятых у родителей, - это... ну, не то чтобы полная выдумка, но... там какие-то важные детали опущены, и из-за этого возникает ощущение, что происходит какой-то ужасный произвол...
Reply
Reply
Тем более, что почему-то у нас в стране всегда происходит что-то такое, про что сначала нам рассказывают, что "это там у них".
Вот сколько в своё время советское телевидение порассказывало про ужасы дикого капитализма (которого на Западе в действительности уже лет 50 как не было). И что же, когда капитализм появился у нас, он оказался таким самым, как нам его живописали с телеэкрана до Перестройки.
Reply
Leave a comment