"уходя с этого поста, не оглядывайся, потому что камень, запущенный в спину, может попасть в лицо".
Выдержки из интервью (старого) с Александром Кузьминым, гл. архитектор г. Москвы
http://www.rg.ru/2005/04/18/kuzmin.html
Какие из новостроек вам больше всего не нравятся в Москве? А главное, кто виноват в том, что эти здания появились в Москве?
...К явным неудачам, перечеркивающим многое из хорошего, созданного за последние годы в городе, относится Арбатская площадь. Жилой дом возле ресторана "Прага" сбил исторический масштаб Арбата. А ведь есть еще здание Центробанка в начале Пятницкой, из-за которого улица потеряла одну из своих прелестей - воздух, который тянет к Кремлю, выносит тебя в историю. Промашка произошла и с Английским посольством. Нельзя было сюда допускать иноземную современно-курортную архитектуру. Все это места, мимо которых я еду и краснею."
Чем объясняется в городе обилие башенок?
В их основе - чисто российское явление, которого ни в каком другом месте не могло быть. Приведу для сравнения пример. Представьте себе голодного человека, которого впустили за шведский стол. Вряд ли от него следует ожидать, что он будет вести себя прилично. Но потом он насытится, привыкнет к тому, что пищи много, никто ее не отнимает и может ограничиться легкой закуской, а то и вовсе выкурить лишь сигарету, пока другие едят. Примерно то же самое произошло с архитекторами, которые со сталинских времен рисовали лишь кубики и квадратики панельных домов. И вдруг пришла свобода. Вот они и повеселились от души. А когда спохватились и занялись серьезной архитектурой, а не украшательством, начали давить инвесторы. "А где башенка?" - стали требовать, получив проект дома без ставшего привычным элемента. И долго еще стояли на своем, искренне недоумевая: "Как же без башенок люди узнают, что мой дом - элитный?"
Вы, наверняка, видите, ошибки и прошлых веков?
Если проанализировать все, что писали о Москве на протяжении столетий, она представляет собой просто скопище ошибок. Это Петербург, утверждает молва, строили отличники, а Москву - сплошь двоечники. Перечень ошибок, допущенных ими, начинается с самого Кремля. Какой идиот мог спроектировать такое фортификационное сооружение, острые башни и зубцы которого побьют своих защитников лучше любых выстрелов и стратегий захватчиков? - спрашивали, например, иные ценители. Или взять храм Христа Спасителя, еще до сноса называвшийся праздничной коробкой для торта. Если принимать все, что говорилось на этот счет, за чистую монету, остается только удивляться, откуда же в Москве столько зданий, ставших визитной карточкой города во всем мире? Те же зубцы кремлевской стены, тот же силуэт гостиницы "Москва"...
http://www.rg.ru/2005/04/18/kuzmin.html
Какие из новостроек вам больше всего не нравятся в Москве? А главное, кто виноват в том, что эти здания появились в Москве?
...К явным неудачам, перечеркивающим многое из хорошего, созданного за последние годы в городе, относится Арбатская площадь. Жилой дом возле ресторана "Прага" сбил исторический масштаб Арбата. А ведь есть еще здание Центробанка в начале Пятницкой, из-за которого улица потеряла одну из своих прелестей - воздух, который тянет к Кремлю, выносит тебя в историю. Промашка произошла и с Английским посольством. Нельзя было сюда допускать иноземную современно-курортную архитектуру. Все это места, мимо которых я еду и краснею."
Чем объясняется в городе обилие башенок?
В их основе - чисто российское явление, которого ни в каком другом месте не могло быть. Приведу для сравнения пример. Представьте себе голодного человека, которого впустили за шведский стол. Вряд ли от него следует ожидать, что он будет вести себя прилично. Но потом он насытится, привыкнет к тому, что пищи много, никто ее не отнимает и может ограничиться легкой закуской, а то и вовсе выкурить лишь сигарету, пока другие едят. Примерно то же самое произошло с архитекторами, которые со сталинских времен рисовали лишь кубики и квадратики панельных домов. И вдруг пришла свобода. Вот они и повеселились от души. А когда спохватились и занялись серьезной архитектурой, а не украшательством, начали давить инвесторы. "А где башенка?" - стали требовать, получив проект дома без ставшего привычным элемента. И долго еще стояли на своем, искренне недоумевая: "Как же без башенок люди узнают, что мой дом - элитный?"
Вы, наверняка, видите, ошибки и прошлых веков?
Если проанализировать все, что писали о Москве на протяжении столетий, она представляет собой просто скопище ошибок. Это Петербург, утверждает молва, строили отличники, а Москву - сплошь двоечники. Перечень ошибок, допущенных ими, начинается с самого Кремля. Какой идиот мог спроектировать такое фортификационное сооружение, острые башни и зубцы которого побьют своих защитников лучше любых выстрелов и стратегий захватчиков? - спрашивали, например, иные ценители. Или взять храм Христа Спасителя, еще до сноса называвшийся праздничной коробкой для торта. Если принимать все, что говорилось на этот счет, за чистую монету, остается только удивляться, откуда же в Москве столько зданий, ставших визитной карточкой города во всем мире? Те же зубцы кремлевской стены, тот же силуэт гостиницы "Москва"...