После "дождя" в четверг
Оригинал взят у world_keeper в После "дождя" в четверг
Все-таки на канале «Дождь», в управлении, хватает юмористов. Причем лживых и жаждущих хоть на чем-нибудь «срубить бабла». Поняв, что крах неизбежен и корабль тонет быстрей «Титаника» руководство стало искать способы компенсировать убытки. Единственным вариантом для них показалось - обращение в суд. С понедельника в суд посыпались иски как от ОЗПП, так и от самого канала. Требования просты - возобновить вещание. Как-никак, но 80% аудитории они лишились. И это уже совсем другой вопрос, а была ли эта аудитория и все ли подписчики «Акадо» смотрели «Дождь». И кому кроме Навального этот канал нужен? Нет, понятно отчего непрофессиональный контент с русофобскими мотивами радует ставленника Госдепа, но зачем это нам, россиянам?
Большинство СМИ яростно обвиняют операторов в «поддержке путинского режима» совсем забывая, на каких условиях эта «лужа» требовала вещать «себя любимых». Это очень по-европейски, замалчивать неудобные факты.
В целом, в сообщении сказано, что поводом для иска стали многочисленные жалобы потребителей, поступившие в ОЗПП. Зрители пожаловались, что операторы, прекратив вещание «Дождя», нарушили условия договора. Если суд удовлетворит иск, то абоненты смогут потребовать компенсации морального вреда, отметили в обществе. Тем временем, другие «зрители» ждут сатисфакции иска к «Дождю» о компенсации морального ущерба за свой ущербный опрос. Видимо у канала нет денег на выплаты и, таким образом, они решили расплатиться с долгами. Еще один «оплот» американской пропаганды вот-вот канет в небытие. Отличный подарок ко дню Святого Валентина!
Все-таки на канале «Дождь», в управлении, хватает юмористов. Причем лживых и жаждущих хоть на чем-нибудь «срубить бабла». Поняв, что крах неизбежен и корабль тонет быстрей «Титаника» руководство стало искать способы компенсировать убытки. Единственным вариантом для них показалось - обращение в суд. С понедельника в суд посыпались иски как от ОЗПП, так и от самого канала. Требования просты - возобновить вещание. Как-никак, но 80% аудитории они лишились. И это уже совсем другой вопрос, а была ли эта аудитория и все ли подписчики «Акадо» смотрели «Дождь». И кому кроме Навального этот канал нужен? Нет, понятно отчего непрофессиональный контент с русофобскими мотивами радует ставленника Госдепа, но зачем это нам, россиянам?
Большинство СМИ яростно обвиняют операторов в «поддержке путинского режима» совсем забывая, на каких условиях эта «лужа» требовала вещать «себя любимых». Это очень по-европейски, замалчивать неудобные факты.
В целом, в сообщении сказано, что поводом для иска стали многочисленные жалобы потребителей, поступившие в ОЗПП. Зрители пожаловались, что операторы, прекратив вещание «Дождя», нарушили условия договора. Если суд удовлетворит иск, то абоненты смогут потребовать компенсации морального вреда, отметили в обществе. Тем временем, другие «зрители» ждут сатисфакции иска к «Дождю» о компенсации морального ущерба за свой ущербный опрос. Видимо у канала нет денег на выплаты и, таким образом, они решили расплатиться с долгами. Еще один «оплот» американской пропаганды вот-вот канет в небытие. Отличный подарок ко дню Святого Валентина!