Меня тут "визгливой бабой, неспособной к долгому разговору" и "тупой блондинкой, которой хочется звездить в среде неофитов" назвали в связи с постом про экономику, размещённом за пределами моего ЖЖ и Фэйсбучной группы. :D И вопрос даже не в человеке, а в моей реакции. И ещё в том, где граница между патологической нечувствительностью=ощущением собственной непогрешимости и умением фильтровать: это принимаю во внимание, это нет? Критерий привязанности/референтной группы в публичных выступлениях не работает. Критерий чего-то вроде высшей цели кривоват - есть риск свалиться в ту самую нечувствительность. Критерий большинства тоже кривой, на личной силе можно себе любое большинство организовать при желании. *поёжилась, вспомнив некоторые ЖЖ*
Офигеть... А тебе точно это надо -- выходить вовне настолько? или тебе интересно в этом плане за собой понаблюдать (плюсом к наблюдению за "собеседниками")? Просто это всё выносит настолько. что стоит ли овчинка выделки...
Уже давно фоном висит ощущение, что что-то такое надо сделать. Даже если меня хватит на пять-восемь статей, всё равно почему-то надо. Видимо, на сломе эпох важно проговаривать некоторые вещи из истории вслух, чтобы сохранялась связность. Тоже что-то из Хранительского, похоже...
Есть узкий круг значимых тебе людей, мнение которых действительно имеет ценность. Узкий. Круг. Точно очерчиваемый и определяемый тобой сегодня. Завтра список в нем может быть другим. Остальные за кругом. И пуфик, что они там говорят. За стеклрм не слышно. Буквы не обретают смысл, ибо немые. Во и все. Главное точно знать, кто в круге))
а я к этой истории отнесся как к лишней иллюстрацией ваших с Юлей изысканий в сторону мужчин. Для меня скорее было информативно,как вообщем то вменяемый человек впадает в полную невменяемость, ибо "бабы во всем виноваты". Посему. Псто писать и размещать , дабы менялось пространство и здесь. А я со своей стороны и тебе пособлю и сам включаюсь в непротивостояние))))
Я потом сообразила, что триггером (судя по постам человека в ПутинСлил) могло сработать моё упоминание "одной большой книги" применительно к Тёмным векам в контексте "неумения думать своей головой". Но я под впечатлением. По щелчку же пальцев. Договорились, да. Спасибо тебе.
Comments 12
Reply
И вопрос даже не в человеке, а в моей реакции.
И ещё в том, где граница между патологической нечувствительностью=ощущением собственной непогрешимости и умением фильтровать: это принимаю во внимание, это нет? Критерий привязанности/референтной группы в публичных выступлениях не работает. Критерий чего-то вроде высшей цели кривоват - есть риск свалиться в ту самую нечувствительность. Критерий большинства тоже кривой, на личной силе можно себе любое большинство организовать при желании. *поёжилась, вспомнив некоторые ЖЖ*
Reply
А тебе точно это надо -- выходить вовне настолько? или тебе интересно в этом плане за собой понаблюдать (плюсом к наблюдению за "собеседниками")? Просто это всё выносит настолько. что стоит ли овчинка выделки...
Reply
Видимо, на сломе эпох важно проговаривать некоторые вещи из истории вслух, чтобы сохранялась связность.
Тоже что-то из Хранительского, похоже...
Reply
Reply
Спасибо, Лен. Беру в использование.
Reply
Для меня скорее было информативно,как вообщем то вменяемый человек впадает в полную невменяемость, ибо "бабы во всем виноваты".
Посему. Псто писать и размещать , дабы менялось пространство и здесь.
А я со своей стороны и тебе пособлю и сам включаюсь в непротивостояние))))
Reply
Но я под впечатлением. По щелчку же пальцев.
Договорились, да. Спасибо тебе.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment