Из гуся и порося
Я тут случайно наткнулась на интереснейшую заметочку. В главных ролях, разумеется, мой любимый депутат, простой питерский розовощёкий гений и неизменный защитник детей Витенька Милонов:
14 мая 2012 г. на брифинге, который состоялся в пресс-центре газеты «Комсомольская правда», Виталий Милонов, депутат городского Законодательного собрания Санкт-Петербурга, объявив о том, что уже осенью в Петербурге может появиться Общественный совет по нравственности, выразил также свое возмущение тем, что в петербургских школах продолжается преподавание эволюционной теории Дарвина. Более того, В. Милонов заявил: «Я не произошел ни от гуся, ни от порося. И детям своим, извините, я запрещу преподавать, и всем своим крестникам я запрещу преподавать теорию гуся и порося. Если учитель так считает - это его право. Он может считать, что он произошел от бамбука... Но дети произошли по воле Божьей».
Рациональное зерно в его словах, конечно, есть - с трудом верится, будто Милонна могла эволюционировать из чего-либо, включая бамбук, гуся, и порося. Но, к сожалению, эволюция отнюдь не всегда приводит к появлению разума, иногда в процессе естественного отбора популяция развивает спасительную глупость. Очевидно, именно к этой популяции относится значительная часть депутатов питерского ЗакСа, а также хоругвеносцы, православные активисты, и прочие разного рода охранители. Но и они произошли от человекообразной обезьяны и даже могут оплодотворить нормальную женщину из вида homo sapiens.
Впрочем, ладно - на самом деле я начала эту запись не только с целью оскорбления чувств верующих, как вы могли подумать, а, скорее, с целью повышения их, верующих, образовательного уровня. Мы будем говорить об эволюции. Нет, даже лучше - мы её покажем.
Надо сказать у каждого воинствующего атеиста, наверное, есть любимый аргумент противоположной стороны. Например: "атеисты утверждают, щто бога никто не видел, поэтому его не существует, но ведь и эволюции тоже никто не видел, следовательно, её не существует". Это мой любимчик. Существует множество его вариантов, где на место эволюции подставляют разум, магнитное поле, чёрные дыры, большой взрыв, тёмную материю с энергией эт цетера, но вариант с эволюцией мне нравится больше всего. Потому щто, хоть мы и не можем, безусловно, увидеть воочию занявший миллионы лет процесс превращения динозавра в гуся, тем не менее мы вполне способны увидеть эволюционные механизмы в действии.
Долгое время это достигалось исключительно наблюдением за бактериями и, иногда, вирусами. Бактерии размножаются чрезвычайно быстро, и поэтому исследователь на их примере может лично понаблюдать за развитием многих тысяч поколений живых существ и даже стимулировать это развитие, периодически внося корректировки в их сферу обитания. Оказавшись в непривычных для себя условиях, бактерии либо массово дохнут, либо неожиданно приспосабливаются к изменениям тем или иным образом. Иначе говоря, эволюционируют.
И всё же без человеческого вмешательства процесс эволюции бактерий занял бы слишком много времени, поэтому антидарвинисты скорее склонны обращать результаты подобных экспериментов в свою пользу и, потрясая святым писанием, заявлять на весь ничего не понимающий свет о том, щто-де учёные доказали существование бога.
Очевидно, именно нежелание лить воду на мельницу идиотов и мракобесов толкнуло учёных из Мичиганского университета на создание компьютерной модели чашки Петри, в которой живут, размножаются, и умирают колонии цифровых организмов. Будучи цифровыми и существуя лишь в памяти компьютера, эти организмы, тем не менее, участвуют в энергообмене с окружающей их цифровой средой, обладают свойствами изменчивости и самокопирования, и управляет ими цифровой аналог генома, состоящий из простейших побитовых операций, то есть в основе своей такой организм является практически полным аналогом настоящей бактерии, но, в отличие от последней, его клеточный цикл равен всего нескольким секундам, за которые он успевает прожить полную, насыщенную жизнь грёбаной амёбы.
При этом исследователь волен издеваться над ним так, как никогда не был способен издеваться над настоящими бактериями: он может изменить скорость и характер мутаций, может изменить действующие в его искусственном мирке фундаментальные законы, может сделать его бесполым, разнополым, и даже (о ужас) разрешить однополый секс, может убить его выборочно или устроить настоящий апокалипсис с всадниками и трубящими ангелами.
Например, в роли органоидов у этих существ выступают участки кода, выполняющие определённые арифметические операции, и исследователь может в один прекрасный момент указать, щто успешно выполненная операция, допустим, сложения, которая до сего момента приводила к поглощению энергии из среды, отныне приводит к мгновенной смерти организма. И знаете щто? Они выживают. Адаптируются.
Avida впервые продемонстрировала, насколько быстро могут живые существа могут адаптироваться даже к самым жестоким условиям и, будучи поставлены на грань вымирания, находят самые необычные способы выживать. Без какой-либо божьей помощи, полагаясь исключительно на наследственность и случай.
А в 2010м году учёные, работавшие с Авидой, объявили об обнаружении у своих цифровых подопечных зачатков интеллекта. Но это по английски, конечно, интеллект, а по нашему скорее инстинкт. По крайней мере, они научились целенаправленно искать "пищу", помнить, где её нет и где её в последний раз было много. Иначе говоря, они перестали быть собственно бактериями. При нашей с вами жизни произошло историческое событие, в последний раз имевшее место на планете Земля миллиарды лет назад.
Впрочем, для неспециалиста Авида практически бесполезна. После запуска вы увидите только чёрный фон и несколько символов латинского алфавита, которые со временем будут меняться и увеличиваться в числе. Щтобы понять происходящее, вам пришлось бы покопаться в сохраняемом на диск чрезвычайно запутанном "генетическом коде" организмов, для чего нужно, как минимум, уметь анализировать программный код на ассемблере.
К счастью, существует некоторое количество дружественных к простому рабочему симуляторов эволюции. Например, таковым является разработанный хорошим парнем из далёкого Онтарио 3D Virtual Creature Evolution. В отличие от аскетичной Авиды, здесь организмы представлены во вполне симпатичной 3d-графике, так щто вы можете наблюдать за ними, как за своими домашними питомцами. С той разницей, щто на примере домашней кошки вы вряд ли когда-нибудь увидите эволюционные механизмы в действии, а здесь - пожалуйста!
Запустив программу, вы обнаружите только бескрайнее поле и сваленную в отнюдь не творческом беспорядке кучу разноцветных, хаотично движущихся блоков. Как и в Авиде, организмы здесь управляются цепочками простейших команд. Генетический код первого поколения всегда представляет из себя совершенно случайный набор нулей и единиц. И, как и в Авиде, каждое следующее поколение наследует генетический код от лучших особей предыдущего, внося в него свои небольшие и совершенно случайные поправки.
Каждый организм в 3DVCE живёт в среднем по пол минуты. В отличие от организмов Авиды, они ничего не едят и умирают не от истощения, а всегда от старости. Счастливчики, которые дадут жизнь следующему поколению, выбираются по конкурсу: кто лучше всех из случайного набора особей выполнил указанные пользователем действия, тот и продолжит жизнь в своих потомках, ну а аутсайдер останется лишь в истории и на жестком диске вашего компьютера на случай, если вы захотите когда-нибудь взглянуть на неудачника.
За одну-две ночи совершенно ничего не умеющий набор кирпичиков различной формы научится бегать, прыгать, выпутываться из сложных ситуаций вроде падения на "спину", отбросит всё лишнее и обзаведётся несколькими полезными приспособлениями. А если вы подождёте пару месяцев, то... просто посмотрите на эти записи:
Например, на это танцующее дерево, которое можно было бы назвать произведением искусства, только в качестве авторов выступают наследственность, изменчивость, и естественный отбор:
Или на эту милую лягушку, продукт пятисот поколений эволюции:
И обязательно на моего (а также создателя программы) любимца - он же само совершенство, он же далёкий потомок живой мусорной кучи, созданный без какого-либо разумного замысла, плана, и божественного либо человеческого вмешательства:
Если бы подобный красавец существовал в природе, несчастный стал бы одним из главных аргументов противников теории эволюции: возможно ли, щтобы настолько совершенное существо развилось само по себе из беспорядочного набора параллелепипедов?
Ан вот. На самом деле, не уверена, щто взялась бы за написание управляющей программы для этого чуда. Пусть уж сам, естественным образом. Интересно, щто из него вырастет в последствии?
Напоследок оскорблю чувства верующих ещё одним видео. Кстати, у автора тоже есть любимый аргумент противников ТЭ. У каждого должен быть.
14 мая 2012 г. на брифинге, который состоялся в пресс-центре газеты «Комсомольская правда», Виталий Милонов, депутат городского Законодательного собрания Санкт-Петербурга, объявив о том, что уже осенью в Петербурге может появиться Общественный совет по нравственности, выразил также свое возмущение тем, что в петербургских школах продолжается преподавание эволюционной теории Дарвина. Более того, В. Милонов заявил: «Я не произошел ни от гуся, ни от порося. И детям своим, извините, я запрещу преподавать, и всем своим крестникам я запрещу преподавать теорию гуся и порося. Если учитель так считает - это его право. Он может считать, что он произошел от бамбука... Но дети произошли по воле Божьей».
Рациональное зерно в его словах, конечно, есть - с трудом верится, будто Милонна могла эволюционировать из чего-либо, включая бамбук, гуся, и порося. Но, к сожалению, эволюция отнюдь не всегда приводит к появлению разума, иногда в процессе естественного отбора популяция развивает спасительную глупость. Очевидно, именно к этой популяции относится значительная часть депутатов питерского ЗакСа, а также хоругвеносцы, православные активисты, и прочие разного рода охранители. Но и они произошли от человекообразной обезьяны и даже могут оплодотворить нормальную женщину из вида homo sapiens.
Впрочем, ладно - на самом деле я начала эту запись не только с целью оскорбления чувств верующих, как вы могли подумать, а, скорее, с целью повышения их, верующих, образовательного уровня. Мы будем говорить об эволюции. Нет, даже лучше - мы её покажем.
Надо сказать у каждого воинствующего атеиста, наверное, есть любимый аргумент противоположной стороны. Например: "атеисты утверждают, щто бога никто не видел, поэтому его не существует, но ведь и эволюции тоже никто не видел, следовательно, её не существует". Это мой любимчик. Существует множество его вариантов, где на место эволюции подставляют разум, магнитное поле, чёрные дыры, большой взрыв, тёмную материю с энергией эт цетера, но вариант с эволюцией мне нравится больше всего. Потому щто, хоть мы и не можем, безусловно, увидеть воочию занявший миллионы лет процесс превращения динозавра в гуся, тем не менее мы вполне способны увидеть эволюционные механизмы в действии.
Долгое время это достигалось исключительно наблюдением за бактериями и, иногда, вирусами. Бактерии размножаются чрезвычайно быстро, и поэтому исследователь на их примере может лично понаблюдать за развитием многих тысяч поколений живых существ и даже стимулировать это развитие, периодически внося корректировки в их сферу обитания. Оказавшись в непривычных для себя условиях, бактерии либо массово дохнут, либо неожиданно приспосабливаются к изменениям тем или иным образом. Иначе говоря, эволюционируют.
И всё же без человеческого вмешательства процесс эволюции бактерий занял бы слишком много времени, поэтому антидарвинисты скорее склонны обращать результаты подобных экспериментов в свою пользу и, потрясая святым писанием, заявлять на весь ничего не понимающий свет о том, щто-де учёные доказали существование бога.
Очевидно, именно нежелание лить воду на мельницу идиотов и мракобесов толкнуло учёных из Мичиганского университета на создание компьютерной модели чашки Петри, в которой живут, размножаются, и умирают колонии цифровых организмов. Будучи цифровыми и существуя лишь в памяти компьютера, эти организмы, тем не менее, участвуют в энергообмене с окружающей их цифровой средой, обладают свойствами изменчивости и самокопирования, и управляет ими цифровой аналог генома, состоящий из простейших побитовых операций, то есть в основе своей такой организм является практически полным аналогом настоящей бактерии, но, в отличие от последней, его клеточный цикл равен всего нескольким секундам, за которые он успевает прожить полную, насыщенную жизнь грёбаной амёбы.
При этом исследователь волен издеваться над ним так, как никогда не был способен издеваться над настоящими бактериями: он может изменить скорость и характер мутаций, может изменить действующие в его искусственном мирке фундаментальные законы, может сделать его бесполым, разнополым, и даже (о ужас) разрешить однополый секс, может убить его выборочно или устроить настоящий апокалипсис с всадниками и трубящими ангелами.
Например, в роли органоидов у этих существ выступают участки кода, выполняющие определённые арифметические операции, и исследователь может в один прекрасный момент указать, щто успешно выполненная операция, допустим, сложения, которая до сего момента приводила к поглощению энергии из среды, отныне приводит к мгновенной смерти организма. И знаете щто? Они выживают. Адаптируются.
Avida впервые продемонстрировала, насколько быстро могут живые существа могут адаптироваться даже к самым жестоким условиям и, будучи поставлены на грань вымирания, находят самые необычные способы выживать. Без какой-либо божьей помощи, полагаясь исключительно на наследственность и случай.
А в 2010м году учёные, работавшие с Авидой, объявили об обнаружении у своих цифровых подопечных зачатков интеллекта. Но это по английски, конечно, интеллект, а по нашему скорее инстинкт. По крайней мере, они научились целенаправленно искать "пищу", помнить, где её нет и где её в последний раз было много. Иначе говоря, они перестали быть собственно бактериями. При нашей с вами жизни произошло историческое событие, в последний раз имевшее место на планете Земля миллиарды лет назад.
Впрочем, для неспециалиста Авида практически бесполезна. После запуска вы увидите только чёрный фон и несколько символов латинского алфавита, которые со временем будут меняться и увеличиваться в числе. Щтобы понять происходящее, вам пришлось бы покопаться в сохраняемом на диск чрезвычайно запутанном "генетическом коде" организмов, для чего нужно, как минимум, уметь анализировать программный код на ассемблере.
К счастью, существует некоторое количество дружественных к простому рабочему симуляторов эволюции. Например, таковым является разработанный хорошим парнем из далёкого Онтарио 3D Virtual Creature Evolution. В отличие от аскетичной Авиды, здесь организмы представлены во вполне симпатичной 3d-графике, так щто вы можете наблюдать за ними, как за своими домашними питомцами. С той разницей, щто на примере домашней кошки вы вряд ли когда-нибудь увидите эволюционные механизмы в действии, а здесь - пожалуйста!
Запустив программу, вы обнаружите только бескрайнее поле и сваленную в отнюдь не творческом беспорядке кучу разноцветных, хаотично движущихся блоков. Как и в Авиде, организмы здесь управляются цепочками простейших команд. Генетический код первого поколения всегда представляет из себя совершенно случайный набор нулей и единиц. И, как и в Авиде, каждое следующее поколение наследует генетический код от лучших особей предыдущего, внося в него свои небольшие и совершенно случайные поправки.
Каждый организм в 3DVCE живёт в среднем по пол минуты. В отличие от организмов Авиды, они ничего не едят и умирают не от истощения, а всегда от старости. Счастливчики, которые дадут жизнь следующему поколению, выбираются по конкурсу: кто лучше всех из случайного набора особей выполнил указанные пользователем действия, тот и продолжит жизнь в своих потомках, ну а аутсайдер останется лишь в истории и на жестком диске вашего компьютера на случай, если вы захотите когда-нибудь взглянуть на неудачника.
За одну-две ночи совершенно ничего не умеющий набор кирпичиков различной формы научится бегать, прыгать, выпутываться из сложных ситуаций вроде падения на "спину", отбросит всё лишнее и обзаведётся несколькими полезными приспособлениями. А если вы подождёте пару месяцев, то... просто посмотрите на эти записи:
Например, на это танцующее дерево, которое можно было бы назвать произведением искусства, только в качестве авторов выступают наследственность, изменчивость, и естественный отбор:
Click to viewИли на эту милую лягушку, продукт пятисот поколений эволюции:
И обязательно на моего (а также создателя программы) любимца - он же само совершенство, он же далёкий потомок живой мусорной кучи, созданный без какого-либо разумного замысла, плана, и божественного либо человеческого вмешательства:
Если бы подобный красавец существовал в природе, несчастный стал бы одним из главных аргументов противников теории эволюции: возможно ли, щтобы настолько совершенное существо развилось само по себе из беспорядочного набора параллелепипедов?
Ан вот. На самом деле, не уверена, щто взялась бы за написание управляющей программы для этого чуда. Пусть уж сам, естественным образом. Интересно, щто из него вырастет в последствии?
Напоследок оскорблю чувства верующих ещё одним видео. Кстати, у автора тоже есть любимый аргумент противников ТЭ. У каждого должен быть.