(Untitled)

[lairel]

Вчера была в клубе "Zavtra". Когда звучала эта композиция,



одна девушка сказала: "Классная песня, пойду потанцую". Другая: "Я не понимаю, как можно из чего-то такого делать музыку".
Несколько дней назад в торговом центре услышала телефонный звонок "Богородица, Путина прогони!" Так звонил телефон одной девушки. Какая-то женщина тут же к ней подошла и

Comments

[lairel]

"Я, честно говоря, с трудом представляю танец в поддержку - когда не просто по приколу".
Мне такое легко представить, только это может быть по-разному.
На последнем фестивале в поддержку Пусси Райот некоторые танцевали под их песни. Кого-то сажали за это в автозаки. Это была ситуация, когда можно было, танцуя, ощутить много всего... Разумеется, это было не то же самое, что танцевать под эти же песни в клубе. В "Завтра" они также звучали, там за подобное не могли задержать, но изначальный контекст всё равно придавал этой музыке определённое очарование, которое могло вызвать желание танцевать. Не просто для того, чтоб "поддержать" и не просто "по приколу".

Если говорить о песенке, сделанной из Навального, то она, конечно, чуть более удобна для танца. И есть в ней, несмотря на прикольность, довольно сильный энергетический заряд.

Я подобрала не самое удачное слово, т.к. "харизматичность" - это всё-таки слишком широкое понятие.
В большей степени я имела в виду драйв и... наверное, всё-таки нечто сходное с эротизмом, но это есть лишь в том, что Навальный говорил на митингах: в его интонациях, ритме, голосе, эмоциях и том самом энергетическом заряде. Если выключить звук и оставить только изображение на экране или читать его слова с листа, то подобного эффекта не будет (точнее, я его не ощущаю).

А Жириновского хочется слушать и смотреть по другой причине) Он просто хороший комедийный актёр. И режиссёр, если он сам пишет большинство своих текстов и придумывает сценарии своих «представлений», в чём я всё-таки сомневаюсь.

"но мне вообще кажется, что это можно сделать из кого/чего угодно - при таланте/находчивости того, кто делает". Конечно, но не думаю, что всё-таки совсем уж из кого угодно. Некоторые изначальные способности, таланты и данные всё-таки очень важны. Другой вопрос, что больше нравится большинству...

[dankey_hazy]

Да, насчет примера с фестивалем согласен. Понятно.

Это примерно mojo )

[vladicusmagnus]

По поводу Жирика....

Такая точка зрения - самая опасная. На крайний случай (и почти по смыслу) близка этой ошибке, фейл совершенный в одной из книг Стивена батюшки нашего Кинга. Мертвая Зона. Как вот такой вот клоун, из за того, что все считали его клоуном пришел к власти. И он совсем-совсем оказался другим человеком, став президентом. Ибо он изначально был другой. Просто всем было выгодно видеть в нем клоуна.