Как незаметил опечатку непонимаю, надо исправить. Смысл был бы если Калининград назвал - Karaliaučius, так его всегда называли по литовски, писали в документах и книгах, на пример Постила 1591 г. http://ktu.lt/sites/default/files/post_bret_0.jpg Ёнас Бреткунас. Река Преголя (нем. Pregel) - Prieglius и так далее. А фото настоящая беда, для меня примерно как некий экстремальный спорт с маниакальной наклонностью - надо как можно больше пройти, пытаясь быстрее и если надо наглее фиксируя мимолётную красоту, которая постоянно исчезает и повторяется. Потому что у меня есть ощущение что фотографировать надо "дух города", который проявляется в движении. Если этот "дух" поймаешь, то он сам тебя как бы прогонят или проводит некой "ритуальной" тропой, без которой не как. И в каждом новом месте надо проходить разные "ритуальные маршруты".
Интересный город. Только я на многих фото почему то почти не узнаю. Почему то все показывают какую то немецкую развалину, пятиэтажку, теперь ещё "Рыбную деревню" и всё. Совсем не понятно. Там столько всего интересного и главные улицы, живые, разноцветные, всякие парки, площади. Всего этого центра, который на самом деле лицо города, пульс, ритм и так далее почти невидно. Мне интереснее всего это - люди, всякий быт, повседневность, современность. Чтоб самую гущу толпы увидеть. Конечно ходить с фотоаппаратом в центре и фоткать всякие непонятные вещи иногда стыдновато :) но тоже возможно, если аппарат не большой то не кто и не замечает :) Для полноты облика или духа города по моему можно даже рекламные стенды фотографировать. В Калининграде мне они показались какие то очень откровенные, так в одном сфотографировал Ксению Собчак с ногами на столе:) Тогда даже не знал кто она такая (и теперь мало знаю) но какой то исторический факт теперь в этом тоже можно усмотреть :)
Comments 3
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment