Необходимость адаптации, как мне кажется, определяется тем, на какую аудиторию рассчитан текст. Если автор не планирует, что его основными читателями будут только члены какого-нибудь тематического, вернее даже, технического сообщества, то да, пояснение терминов более чем желательно. Или хотя бы приведение в конце текста нескольких источников информации. где можно больше и, хорошо бы. в доступной форме узнать о рассматриваемом вопросе. Потому что часть читателей, сочтя текст слишком трудным, может бросить читать в самом начале. Другие же, надеюсь, таких будет больше, попытаются вспомнить что-то из школьного курса, полезут уточнять в поисковик и хорошо, если попадут на адекватный источник. Хотя приведенные Вами примеры, это уже перебор...
Не будь таких вопиющих примеров, не писала бы. Про равенство яркости потоку для светодиода поисковик выкинул на всех первых двадцати позициях, на запрос "яркость светодиода". Это я надеялась получить численное значение. В том то и дело, что адекватных источников практически нет, по некоторым вопросам и википедия несет чушь. Плюс заведомое пудрение мозгов рекламой. Читать учебники публика не желает. Это же думать надо! Сначала купит 3Dтелевизор, поиграется неделю, а потом решит, что стоимость этой примочки не слишком велика, не жалко и отключить. На мужа пришлось 10 минут истратить, но понял!
Comments 2
Потому что часть читателей, сочтя текст слишком трудным, может бросить читать в самом начале. Другие же, надеюсь, таких будет больше, попытаются вспомнить что-то из школьного курса, полезут уточнять в поисковик и хорошо, если попадут на адекватный источник.
Хотя приведенные Вами примеры, это уже перебор...
Reply
Reply
Leave a comment