Вот, например, в тех же "Сумерках": Белла хочет быть с Эдвардом и идет к цели любыми разумными путями. Когда под угрозой жизнь отца - она находит способ по-прежнему остаться с Эдвардом, но так, чтобы и отец не пострадал. А вот Эдвард, напротив, противоречит сам себе: периодически говорит, что Белле опасно быть рядом с ним, и в то же время приходит к ней ночами, а она и не подозревает о таких ночных визитах. Позже он смиряется с ее присутствием, но сначала... И в жизни так же. Я знала одного молодого человека, который любил выставлять себя в мрачных тонах: такой весь несчастный, непонятый, злой и т.д. Периодически он срывался на свою девушку, та страдала, писала слезные посты в Дайри, спустя пару дней/неделю/месяц они мирились, а потом все повторялось вновь. И это вовсе не любовь, и нет тут никакого желания "быть вместе". Со стороны девушки налицо болезненная привязанность, со стороны парня - эгоизм и подлость (а как еще назвать, когда бьешь близкого человека по больным местам). Пока я это наблюдала, у меня возникла аналогия с собакой и злобным хозяином. Пока хозяин добрый, собака счастлива и думает, что "вот это и есть любовь, мир прекрасен". А стоит тому разозлиться и отвесить пинок - а просто так, настроение плохое - и собака скулит, но мысленно подыскивает оправдание: "Это я сама виновата, в следующий раз надо вести себя по-другому".
Думаю, даже в этом случае она нашла бы способ и отца сохранить, и с Эдвардом быть вместе. Придумала бы параллельную вселенную, куда отселила бы папу, и скакала бы туда-сюда - то к отцу, то к Эдварду :) Или превратила бы отца в вампира, или сама стала бы вампиркой, и жили бы все долго и счастливо. Больше пока ничего в голову не приходит. Это к тому, что если хочешь быть с кем-то - сделаешь все возможное и немножко невозможного. А если не хочешь, то будут отговорки в стиле "ему без меня лучше" или "я не могу подстраиваться под кого-то". Хотя есть еще вариант, когда один партнер отказывается от другого ради мазохистских переживаний "ааа, мне без него плохо, но ни за что не пойду к нему", но это надо быть душевно нездоровым :)
Хм. А как же желание обойтись наименьшей кровью? Когда и папу хочешь уберечь, и с Эдвардом быть? И медлишь не потому, что ищешь отговорки или получаешь удовольствие от страданий, а потому, что не нашла пока устраивающего все стороны выхода.
Идеального варианта может просто не существовать. И потом, медлить можно в одиночку, а можно рядом с Тем Самым :) Главное - сделать выбор, а потом продвигаться в ту сторону.
И в жизни так же. Я знала одного молодого человека, который любил выставлять себя в мрачных тонах: такой весь несчастный, непонятый, злой и т.д. Периодически он срывался на свою девушку, та страдала, писала слезные посты в Дайри, спустя пару дней/неделю/месяц они мирились, а потом все повторялось вновь. И это вовсе не любовь, и нет тут никакого желания "быть вместе". Со стороны девушки налицо болезненная привязанность, со стороны парня - эгоизм и подлость (а как еще назвать, когда бьешь близкого человека по больным местам). Пока я это наблюдала, у меня возникла аналогия с собакой и злобным хозяином. Пока хозяин добрый, собака счастлива и думает, что "вот это и есть любовь, мир прекрасен". А стоит тому разозлиться и отвесить пинок - а просто так, настроение плохое - и собака скулит, но мысленно подыскивает оправдание: "Это я сама виновата, в следующий раз надо вести себя по-другому".
Reply
А у Беллы... у нее ведь не стоял вопрос отказаться от отца ради Эдварда.
Reply
Это к тому, что если хочешь быть с кем-то - сделаешь все возможное и немножко невозможного. А если не хочешь, то будут отговорки в стиле "ему без меня лучше" или "я не могу подстраиваться под кого-то". Хотя есть еще вариант, когда один партнер отказывается от другого ради мазохистских переживаний "ааа, мне без него плохо, но ни за что не пойду к нему", но это надо быть душевно нездоровым :)
Reply
Reply
Главное - сделать выбор, а потом продвигаться в ту сторону.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment